代表委員：小產(chǎn)權(quán)房“先清查 后處理”

　　部分熱點(diǎn)城市小產(chǎn)權(quán)房的肆意擴(kuò)張正引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。關(guān)注小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題的“兩會(huì)”代表委員認(rèn)為，在小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)難以得到有效遏制的困局背后是不同利益主體的多重博弈。有關(guān)部門(mén)需對(duì)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的原因有清晰認(rèn)識(shí)，并應(yīng)采取“先清查、后處理”的做法，同時(shí)還應(yīng)抓緊完善相關(guān)具有指導(dǎo)性作用的法律法規(guī)。

　　以海南省三亞市為例，小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)已從市區(qū)周邊蔓延到多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，發(fā)展速度之快、規(guī)模之大，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。根據(jù)三亞綜合執(zhí)法局的數(shù)字，初步統(tǒng)計(jì)，在違法建筑中，重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)用地范圍內(nèi)搶建的違法建筑及違法建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房所占比重居大。加上河?xùn)|、河西二區(qū)各“城中村”和鳳凰、田獨(dú)等六鎮(zhèn)的違法建筑，初步估算三亞目前的違法建筑6000來(lái)?xiàng)�、面積突破300萬(wàn)平方米。

　　三亞或只是冰山一角。全國(guó)政協(xié)委員、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)郭松海告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，目前我國(guó)小產(chǎn)權(quán)房總量約50億至60億平方米，已相當(dāng)于我國(guó)城鎮(zhèn)住宅數(shù)量的30%多。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員梁季陽(yáng)接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪時(shí)提醒說(shuō)，盡管政府的有關(guān)部門(mén)一再嚴(yán)厲警告制止，但隨著房產(chǎn)價(jià)格的飆升，價(jià)格與成本的嚴(yán)重背離，小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)的勢(shì)頭難以得到有效的遏制。

　　在小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)勢(shì)頭難以得到有效遏制的困局背后，是涉及地方政府、開(kāi)發(fā)商、集體經(jīng)濟(jì)組織以及購(gòu)房者乃至廣大潛在購(gòu)房者等不同利益主體之間的多重博弈。

　　梁季陽(yáng)分析說(shuō)，對(duì)于地方政府而言，小產(chǎn)權(quán)房的建設(shè)，由于沒(méi)有繳納土地出讓金與各種稅費(fèi)，使得地方政府期待的土地收入落空，更重要的是在房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)中對(duì)地方政府掌控土地市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。

　　不僅如此，“小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)的存在嚴(yán)重?fù)p害了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的利益。”梁季陽(yáng)認(rèn)為，小產(chǎn)權(quán)房由于成本低廉，在房地產(chǎn)市場(chǎng)中占有很大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，對(duì)于開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格體系造成沖擊。

　　而對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)組織來(lái)說(shuō)，他們利用自己所有的土地，無(wú)論是自身開(kāi)發(fā)還是委托開(kāi)發(fā)，都可以取得可觀的收益，毫無(wú)疑問(wèn)是小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)的受益方，梁季陽(yáng)進(jìn)一步分析說(shuō)。

　　全國(guó)人大代表、五指山市副市長(zhǎng)陳國(guó)誠(chéng)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房每平方米成本在2000元左右，而售價(jià)達(dá)到每平方米4000元以上，利潤(rùn)十分巨大。

　　“對(duì)于已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房的購(gòu)房者，他們以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)商品房的價(jià)格購(gòu)得房屋，也是受益方”，梁季陽(yáng)進(jìn)一步表示，就廣大的潛在購(gòu)房者而言，如果小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)合法化，將可能導(dǎo)致商品房?jī)r(jià)格的大幅回落，也是期待受益的一方。

　　仍以海南為例，陳國(guó)誠(chéng)介紹說(shuō)，隨著國(guó)際旅游島建設(shè)如火如荼地進(jìn)行，海南房?jī)r(jià)一漲再漲，很多購(gòu)房者清楚小產(chǎn)權(quán)房是違法建筑，但是面對(duì)海南動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元每平方米的商品房，購(gòu)房者貪圖便宜就選擇購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房。

　　一定程度上，正是種種利益驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致了小產(chǎn)權(quán)房的肆意擴(kuò)張局面。接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪的委員認(rèn)為，在其背后還存在著一些深層次原因。郭松海認(rèn)為，地方政府管理、監(jiān)督不力，是其產(chǎn)生的外在條件�，F(xiàn)行農(nóng)村土地制度的缺陷以及小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)位低，與城市中低收入居民的消費(fèi)能力相適應(yīng)，是其得以存在的內(nèi)在原因。

　　在梁季陽(yáng)看來(lái)，小產(chǎn)權(quán)房長(zhǎng)期、大量的存在、屢禁不止，隨著數(shù)量的增加，處理難度也將日益加大，“小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題也使政府的公信力受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，解決小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題已不能再向后拖延。”

　　針對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的擴(kuò)張勢(shì)頭，代表委員也給出了破解困局的具體路徑。全國(guó)政協(xié)委員肖燕軍建議，鑒于小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題清理工作矛盾集中，政策性強(qiáng)，社會(huì)反響大，輿論關(guān)注度高，建議盡快啟動(dòng)全國(guó)小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題清理工作，按照“先清查、后處理”兩步走的做法，公開(kāi)叫停，管住新增，同時(shí)摸清底數(shù)，為下一步出臺(tái)具體處理意見(jiàn)和措施打下基礎(chǔ)。

　　此外，陳國(guó)誠(chéng)還提醒說(shuō)，目前，國(guó)家還沒(méi)有出臺(tái)專門(mén)針對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的法律法規(guī)。為此，他建議，除了政府相關(guān)職能部門(mén)加大對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的打擊和清理力度之外，國(guó)家應(yīng)該抓緊完善相關(guān)具有指導(dǎo)性作用的法律法規(guī)，指導(dǎo)政府加快對(duì)城鄉(xiāng)土地的確權(quán)工作，統(tǒng)一村民宅基地的劃分標(biāo)準(zhǔn)及管理辦法。

• 1房產(chǎn)稅征收試點(diǎn)擴(kuò)圍：不包治百病 卻一舉三得
  
• 2“樓市風(fēng)向標(biāo)”溫州放寬限購(gòu)令：可買(mǎi)二套房
  
• 3圍繞稅收改革 基本住房保障條例或?qū)⑦m時(shí)出臺(tái)
  
• 4消息稱新一屆政府正在醞釀房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制
  
• 52013年下半年開(kāi)啟實(shí)施差別化區(qū)域發(fā)展的政策
  
• 6北京公租房后期管理新規(guī)發(fā)布 轉(zhuǎn)租空置將收回
  
• 7樓市調(diào)控行政手段難退 短期內(nèi)政策傾向“維穩(wěn)”
  
• 8財(cái)政部表示將再擴(kuò)大個(gè)人房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍
  
• 9城市間房產(chǎn)市場(chǎng)分化 未來(lái)調(diào)控將“分而治之”
  
• 10國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史：將制定發(fā)布城鎮(zhèn)化規(guī)劃
  

更多>>樓盤(pán)推薦