一家三口對薄公堂小編感慨：都是房子惹的禍

2013-06-27 來源：0352房網編輯：王紅蘭

摘要：一家三口站在被告、原告的位置上對薄公堂，起因是因為一套房子。究竟是怎么一回事兒？原來啊，雖然在同一個屋檐下，覃女士卻不知道，丈夫已經偷偷賣了房子，而且買家就是自己的女兒。覃某認為，這是丈夫與女兒聯手，轉移其婚內財產，為今后做準備。為此，她一紙訴狀，將丈夫與女兒訴之公堂，其目的只為討房。日前，法院一審判決，覃某勝訴。

　　離婚不成，丈夫偷偷轉移房產

　　4月15日，覃某一紙訴狀，將丈夫與女兒同時告上了法院。一家三口以原告、被告的形式，在法庭上碰面，這樣的尷尬場面讓人唏噓。

　　覃某起訴稱，她與丈夫于1985年登記結婚，婚后育有一女。2005年12月，夫妻倆以貸款按揭的方式，購買了一套商品房。房子購買6年后，夫妻倆出現了感情危機。

　　而后，覃某以感情破裂為由訴至法院，要求離婚。2012年4月，法院考慮到他們有多年感情基礎，駁回離婚訴求。至此，覃某與丈夫又重新回到了一個屋檐下。

　　有了離婚這一插曲，夫妻之間出現了芥蒂。就在離婚訴請被法院駁回兩個月后，2012年6月，丈夫背著覃某，以46萬元的價格，將房子偷偷賣給女兒小妮，并辦理了房產過戶登記手續(xù)。

　　因房紛爭，一家三口對簿公堂

　　直到2013年3月25日，覃某才意外得知房子被轉讓的情況。覃某認為，房子屬于夫妻二人的共同財產，丈夫賣房是故意轉移其婚內財產，以達到多占多分財產的目的，這一行為侵犯了她的合法權益。

　　一怒之下，覃某將丈夫和女兒起訴至法院。她請求法院判令，確認父女二人簽訂的《存量房買賣合同》無效;確認該房屋屬她與丈夫的夫妻共同房產。

　　5月7日，該案在法院開庭審理。覃某坐在原告席上，對面的被告席上，坐著丈夫和女兒。

　　法庭上，覃某表示，女兒只有26歲，剛剛參加工作，名下不可能有那么多錢款，可以一次性支付房款。除此之外，該套房子作為夫妻共同財產，而她作為共有人之一，一直被蒙在鼓里，整個賣房過程中，未做過任何放棄財產的約定。因此，丈夫無權利賣房。

　　對此，丈夫則辯駁，當初購房，覃某沒有支付過任何購房款項。另外，他賣房給女兒，也已經獲得了覃某的口頭同意。如今，房子已按照程序，過戶至女兒名下。小妮為善意取得，合法有效。

　　法庭上，女兒也站在了父親一邊，聲稱自己確實支付了購房款。