案例回顧:客戶A在某小區(qū)以8萬元購買了一套商品房,待裝修完畢還未入住,便以12萬元賣給客戶B。雙方簽訂書面合同,交付房款,但未辦理房屋登記過戶手續(xù),客戶B便搬進(jìn)新房居住。經(jīng)過一段時(shí)間,客戶A見房?jī)r(jià)又在上漲,于是再次以16萬元的價(jià)格將該房屋出賣給客戶C,雙方到房管部門辦理了房屋登記過戶手續(xù)。此后,客戶A欲將12萬元現(xiàn)金退給客戶B,并要求其退房。但客戶B認(rèn)為其已簽訂了房屋買賣合同,且交清房款已入房居住,應(yīng)享有該房的所有權(quán)和使用權(quán),拒不退房。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不休。最后,客戶A一紙?jiān)V狀遞到法院,要求判令客戶B退房,房屋所有權(quán)應(yīng)屬客戶C享有。
本案的焦點(diǎn)是未經(jīng)所有權(quán)變更登記的房屋買賣,其效力如何確認(rèn),房屋所有權(quán)歸誰?對(duì)此,產(chǎn)生三種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,客戶B沒有辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù),不具備房屋買賣合同生效的形式要件,就不能認(rèn)定房屋買賣合同成立。而合同成立是合同生效的邏輯前提。由于客戶A與客戶B的買賣合同不成立,自然導(dǎo)致雙方的買賣合同不生效。
第二種意見認(rèn)為,確認(rèn)房屋歸客戶B所有。理由是:客戶A與客戶B之間的房屋買賣合同有效,且房屋已交付管理使用,應(yīng)撤銷客戶A與客戶C的買賣合同。
第三種意見認(rèn)為,未經(jīng)所有權(quán)變更登記的房屋買賣,買方不能享有所有權(quán),這種后果不是買賣合同無效的法律后果,而是未辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)造成的。應(yīng)認(rèn)定客戶B不能享有房屋所有權(quán),必須退房;客戶A應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;客戶C享有該房屋所有權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行)》第85條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)合法轉(zhuǎn)移后,一方翻悔,不予支持。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)尚未按協(xié)議轉(zhuǎn)移,一方翻悔并無正當(dāng)理由,協(xié)議又能夠履行,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。如果協(xié)議不能履行,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。”這說明財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否,并不決定合同效力的有無。本案如果認(rèn)定客戶A與客戶B之間的合同無效,那么即使客戶A未將房屋又賣給客戶C,客戶B也無權(quán)請(qǐng)求客戶A辦理產(chǎn)權(quán)過戶以履行合同,客戶A也無需承擔(dān)違約責(zé)任,因?yàn)檫`約責(zé)任是以合同的有效成立為前提的。顯然,認(rèn)定未辦理所有權(quán)登記的合同無效,不利于保護(hù)房屋買受人的利益。相反,認(rèn)定客戶A與客戶B的合同有效,客戶B有權(quán)請(qǐng)求客戶A履行合同,協(xié)助辦理過戶登記手續(xù)。但因?yàn)榭蛻鬉已將房屋賣給客戶C且已經(jīng)辦理了房屋過戶手續(xù),客戶A已不能履行合同,雙方應(yīng)解除合同。因是客戶A致使合同不能履行,客戶A屬于違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,賠償客戶B的損失。
綜上所述,本案客戶A與客戶B的房屋買賣合同有效,但因未辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù),客戶B無權(quán)享有該房屋所有權(quán),必須退房。客戶A應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,退還客戶B的購房款,并賠償客戶B的損失?蛻鬋享有該房屋所有權(quán)。
上一篇:售樓小姐為沖業(yè)績(jī)騙千萬元房款 與客戶簽假合同
下一篇:離奇經(jīng)歷發(fā)人深省,二手房買賣陷阱多
·李軍:北京未考慮小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正 目前正清除中
·國(guó)土部調(diào)整宅基地制度 小產(chǎn)權(quán)房別想借機(jī)轉(zhuǎn)正
·小產(chǎn)權(quán)房屢禁不止 高房?jī)r(jià)為其市場(chǎng)主要推力
·小產(chǎn)權(quán)房屋:建設(shè)與交易 相關(guān)法律與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)
·小產(chǎn)權(quán)房得合法身份 或?qū)⒂|動(dòng)商品房業(yè)主抵制