孫某本想買套二手房安家,卻遇上假房主,5萬元定金打了水漂兒。孫某以審查不嚴(yán)為由向中介追討這筆定金。從順義法院獲悉,孫某的訴求被駁回。
孫某起訴稱,經(jīng)房產(chǎn)公司經(jīng)紀(jì)人楊某的多次推薦,2011年1月他看中了一套房子。不久,經(jīng)三方約定,他在該中介的門店內(nèi)簽訂了房屋買賣合同,支付“房主”申某5萬元定金后,房主以各種理由拖延面簽時間,后中介公司經(jīng)紀(jì)人告知孫某夫婦,涉案房屋的房產(chǎn)證是偽造的。
孫某報警后假房主被抓獲。但孫某的5萬元定金已被假房主揮霍,無法追回。無奈,孫某將該中介起訴稱其審查不嚴(yán),索賠5萬元定金。
庭審時,中介公司辯稱,房產(chǎn)證的審查只能進行形式審查,不能進行實質(zhì)審查。對該假房主的犯罪行為,中介公司沒有辦法預(yù)防,不同意賠償。
法院認(rèn)為,孫某的財產(chǎn)損失系假房主實施的詐騙行為所致,且法院已判決“繼續(xù)追繳申某違法所得,追繳后發(fā)還被害人孫先生”,因此孫先生因就同一損失要求中介公司再次賠償,沒有法律依據(jù)。近日,二審法院維持了一審判決。
上一篇:定金訂金含義大不同 購房人要看仔細(xì)
下一篇:買房少陽臺郁悶壞房主 可否要求退房