因受到房客顧先生夫婦的“照顧”,張老伯將自己所有的一套房產(chǎn)簽約遺贈,以示“感恩”。不料,共同生活一段時間后,張老伯以人身受到威脅等理由起訴,要求解除遺贈協(xié)議。日前,閔行區(qū)法院判決顧先生夫婦簽訂并經(jīng)公證的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除,張老伯支付因接受扶養(yǎng)的費(fèi)用2萬元。
張老伯原一人獨(dú)居于閔行區(qū)某小區(qū)103室中,自2001年起,來自安徽的顧先生夫婦住進(jìn)來后,他的生活起居受到照顧,張老伯便萌生“報(bào)答”之意。2007年夏天,張老伯召顧先生夫婦至身邊,表達(dá)了有意遺贈103室房產(chǎn)的意思。雙方自愿簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定,張老伯仍居住于103室,今后的生活由顧先生夫婦負(fù)責(zé)照料。該協(xié)議經(jīng)公證于2007年11月29日生效。
然而,雙方的關(guān)系卻不再融洽。張老伯說,在公證辦理后,顧先生夫婦的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變,非但不再照顧,還要求自己每月繳納300元伙食費(fèi),并只提供晚飯。甚至,還受到了顧先生夫婦的人身威脅。張老伯將顧先生夫婦訴至法院,請求判令解除雙方簽訂并經(jīng)公證的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
法院認(rèn)為,雙方均同意解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,于法無悖,予以支持,但雙方仍須承擔(dān)協(xié)議解除后相應(yīng)的法律后果。張老伯提出受到人身威脅等,但未能提供相應(yīng)證據(jù),實(shí)難采信。
上一篇:番禺雅居樂的業(yè)主維權(quán)遭到保安打?
下一篇:西安消費(fèi)霸王條款不繳物業(yè)費(fèi)不能買電
·開發(fā)商被要求新盤零漲幅 南京樓市限價(jià)再升級
·國務(wù)院常務(wù)會議要求加大力度盤活鐵路用地資源
·民政部要求仔細(xì)甄別 區(qū)別養(yǎng)老地產(chǎn)與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)