成某自稱經(jīng)我愛(ài)我家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的介紹,獲得一處公房使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,但隨后發(fā)現(xiàn)房屋面積縮水一半多,遂起訴索要居間服務(wù)費(fèi)。昨天記者獲悉,東城法院已受理了此案。
成某起訴稱,經(jīng)我愛(ài)我家居間服務(wù),與案外人簽訂了《房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定將案外人承租東城區(qū)的一處公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給成某。協(xié)議載明房屋使用面積為24.1平方米,在支付了居間服務(wù)費(fèi)和房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款后,辦理了承租人變更手續(xù)。但成某收房后向房屋產(chǎn)權(quán)單位繳納承租費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn),房管局登記的產(chǎn)權(quán)面積為10.3平方米。
為此,成某通過(guò)訴訟將房屋使用權(quán)返還給原承租房屋者,并追回部分房款。成某認(rèn)為,我愛(ài)我家作為居間人有義務(wù)就有關(guān)事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告,我愛(ài)我家未盡到該義務(wù),應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)責(zé)任,因此請(qǐng)求我愛(ài)我家返還其居間服務(wù)費(fèi)用1.5萬(wàn)元。
我愛(ài)我家否認(rèn)該事,并辯稱未曾與成某訂立過(guò)居間合同,也未向成某提供過(guò)居間服務(wù),成某出具的證據(jù)上所加蓋的公章不是我愛(ài)我家的公章,成某提到的被告單位的工作人員也并非其職員。我愛(ài)我家向法院提出了公章鑒定申請(qǐng)書,要求對(duì)成某所提供證據(jù)上的公章進(jìn)行鑒定。
上一篇:小區(qū)車位費(fèi)太貴其業(yè)主表示挺難以承受
下一篇:高檔樓盤存消防隱患等問(wèn)題遭業(yè)主質(zhì)疑
·我愛(ài)我家狀告張金鳳案開(kāi)庭 被告認(rèn)炒房否違法
·拖欠房租卷走家當(dāng) 房東巧施美人計(jì)智擒逃租客
·為爭(zhēng)遺留房產(chǎn) 六旬老人成被告 原告竟是親孫子