舒適的客廳,一望無際的落地窗,嬌小的臥室,柔和而浪漫的燈光。當(dāng)這一切美妙的景象都因?yàn)榉课葙|(zhì)量問題而化為泡影的時(shí)候,你會(huì)做何感想?怎樣維護(hù)自己的合法權(quán)益?
日前,張某起訴稱,2009年12月,他和北京龍洋房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂商品房預(yù)售合同。2010年1月2日,房地產(chǎn)開發(fā)商交付了房屋,他發(fā)現(xiàn)裝修嚴(yán)重不合格。張某列舉稱,地面嚴(yán)重起砂,廚房頂板梁嚴(yán)重剃鑿,客廳石材地面大面積空鼓,石材色差嚴(yán)重,空調(diào)等處電線未穿管,廚房窗有坑等質(zhì)量問題。
買房人張某因認(rèn)為商品房存在多個(gè)質(zhì)量問題,將開發(fā)商起訴索賠增值損失、裝修費(fèi)用等共74余萬元。張某說,上述問題影響其房屋的增值損失是50萬,再加上車位損失、裝修修復(fù)損失等,一共是74余萬元。因此,張某向開發(fā)商起訴索賠損失74余萬元。11月12日上午,東城法院開審此案。
庭審中,龍洋房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱,涉案房屋是朝內(nèi)危改小區(qū)住宅,房屋已竣工驗(yàn)收并備案,并出具住宅質(zhì)量分戶驗(yàn)收表和備案表證明張某購買的房屋經(jīng)驗(yàn)收合格。該公司稱,部分問題開發(fā)商已經(jīng)進(jìn)行了修復(fù),有些問題是張某曾對(duì)房屋拆裝不當(dāng)造成的。
張某則認(rèn)為驗(yàn)收表是勘察、監(jiān)理單位出具的,和開發(fā)商具有利害關(guān)系,不能證明房屋沒有問題。因法官需要到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)確認(rèn),庭審進(jìn)行了約50分鐘后,法官宣布休庭,擇日再審。
上一篇:舜耕名筑遭業(yè)主哄搶 爛尾樓遭遇維權(quán)難
下一篇:小區(qū)拆遷作家閻連科發(fā)微博告急信抵制
·著手出讓順義商業(yè)用地 綠地萬科項(xiàng)目均有斬獲
·開發(fā)商被要求新盤零漲幅 南京樓市限價(jià)再升級(jí)
·三季度房產(chǎn)開發(fā)商信心指數(shù)創(chuàng)新高 意欲提房?jī)r(jià)
·開發(fā)商拖延交房時(shí)間怎么辦 相關(guān)法律知識(shí)總結(jié)