人民銀行蘇州支行集資建違規(guī)別墅被曝
2011-05-21 來源：0352房網 編輯：編輯小馮
[提要]“北京多家大型央企借保障房名義搞自建房”的風波尚未平息，中國人民銀行蘇州市中心支行集資違規(guī)建設豪華別墅的消息，又被網民在網絡上曝光引發(fā)公眾高度關注。在中央房地產調控的背景下，公權部門“福利房”事件為何頻發(fā)?新華社“中國網事”記者趕赴蘇州，對此事展開核實調查。
“北京多家大型央企借保障房名義搞自建房”的風波尚未平息，中國人民銀行蘇州市中心支行集資違規(guī)建設豪華別墅的消息，又被網民在網絡上曝光引發(fā)公眾高度關注。在中央房地產調控的背景下，公權部門“福利房”事件為何頻發(fā)?新華社“中國網事”記者趕赴蘇州，對此事展開核實調查。
網帖：蘇州支行集資建違規(guī)別墅
5月17日，網民“王者168”在貓撲網發(fā)表題為《中國人民銀行蘇州支行集資建豪華別墅，有圖有真相》的帖子，曝光人行蘇州支行集資建違規(guī)別墅的情況。
帖子說：2008年購買了蘇州“越溪庭院”250平方米的聯(lián)排別墅，之后被告知要多交15萬才能收房。更奇怪的是，索要這15萬元的并不是開發(fā)商，而是中國人民銀行蘇州市中心支行。帖子發(fā)出質疑：“有木(沒)有人管???”
對此，不少網友留言質疑：交錢給人民銀行蘇州分行才能收房，莫非銀行才是“潛伏”在地產商背后的發(fā)包方?
知情人：銀行與開發(fā)商合建
記者在現(xiàn)場看到，“越溪庭院”別墅大門氣派威嚴，院內環(huán)境優(yōu)美，令人賞心悅目。整個小區(qū)由5套獨棟別墅和70余棟聯(lián)排別墅構成。園中別致的景觀設計盡顯奢華�？吹接腥顺霈F(xiàn)在小區(qū)門口，3名物業(yè)管理人員警覺地出門詢問。記者以購房者名義要求進入小區(qū)，遭到了他們的拒絕。據(jù)附近居民介紹，小區(qū)里的別墅面積最小的每套約有250平方米，最大的獨棟別墅面積超過400平方米。
越溪街道上一些知情人士告訴記者：這個樓盤是2007年人民銀行蘇州市中心支行與江蘇吳中地產集團有限公司合作建設的，本是給銀行內部工作人員購買的，每平方米5000多元，當時銀行人員購買的較少，所以一些社會人士才有機會參與購房，非銀行的人拿房子要多交錢就是補償給蘇州支行。吳中區(qū)國土分局用地科回應，“越溪庭院”別墅項目并沒有辦過正式集資手續(xù)，是否私下集資不得而知。
銀行：純屬員工個人行為
記者撥通了吳中地產客戶服務部經理葉黎的電話。對于“越溪庭院”是否是人民銀行蘇州中心支行的代建項目，她表示對情況不了解，“什么都不知道”，隨后匆忙掛斷了電話。
隨后，記者與中國人民銀行蘇州市中心支行辦公室徐亞葒主任取得了聯(lián)系。她表示，這個項目與人民銀行無關，“不是單位的組織行為，純屬員工個人行為，其他無可奉告。”
中國人民銀行南京分行一位負責宣傳的人士表示，南京分行目前對事件并不知情，如果事實存在，那么這損害了中國人民銀行的形象，將立即對此展開調查。
網民：公權“福利房”何時休?
法律界人士表示，以目前披露的信息分析，銀行方面可能涉嫌違規(guī)。如果“越溪庭院”是“蘇州人民銀行與江蘇吳中地產集團有限公司合作建設”的，那么蘇州人民銀行就涉嫌違規(guī)違法。如果是該支行集體購買后再分配，那么其中存在侵吞國有資產的嫌疑。
多方涉事者欲遮還羞的態(tài)度，讓網民對事件的討論持續(xù)升溫。網民普遍對公權部門的違規(guī)行為表示憤慨，不禁發(fā)出“‘別墅門’事件何時休?”的慨嘆。甚至有網友尖銳地指出，在“越溪庭院”附近，還有海關、供電等多個部門由開發(fā)商代建的別墅群，正是缺乏監(jiān)督才滋生了腐敗隱患。
上一篇：高級工程師詳細講解：新房驗收之15招
下一篇：貪圖便宜買小產權房 28萬房款打＂水漂＂
