讀者張女士購買了西環(huán)景苑一套住房,收房時發(fā)現(xiàn)門廳凈高與居室凈高相差超過5厘米。由于該房售出時是期房,張女士沒有從售樓人員處得知這套房會有高差,因此要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。
房間凈高不一樣
張女士于2000年12月以55萬元的價格購買了宣武區(qū)西環(huán)景苑一套G戶型房屋,面積107平方米。張女士講,簽約時該房是期房,今年8月入住。當(dāng)開發(fā)商交房時,張女士發(fā)現(xiàn)了一個“難以接受”的問題:門廳凈高與居室高度相差6—7厘米(據(jù)張女士測量,在未裝修的情況下,門廳高度2.45米,居室高度為2.51米)。張女士認(rèn)為,在購買房屋時,開發(fā)商所提供的樣板間沒有G戶型,且樣板間的凈高是一樣的,同時,開發(fā)商委托的銷售商也沒有聲明該戶型存在這樣的問題。由于該戶型并不是復(fù)式或躍層,因此房屋應(yīng)該是一樣高的。而開發(fā)商的答復(fù)是該樓盤的G戶型都是這樣的,該戶型凈高是在國家規(guī)定范圍內(nèi)。開發(fā)商同時稱,張女士在買房時只對層高進(jìn)行了約定(2.7米),并沒有對凈高作要求,開發(fā)商對房間的高差問題不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
建筑設(shè)計要求產(chǎn)生房間高差
近日,記者來到被張女士指稱為房間存在高差的西環(huán)景苑G戶型住宅。這種戶型是三室兩廳格局。記者與開發(fā)商銷售人員一同對主、次臥室與門廳、客廳進(jìn)行了實地測量,結(jié)果與張女士所反映的情況基本一致:門廳、客廳及書房的凈高為2.46米,大小臥室為2.51米。開發(fā)商的銷售負(fù)責(zé)人對此結(jié)果表示認(rèn)可。在回答記者有關(guān)把G戶型賣給張女士時是否聲明該戶型各房間有高差問題時,該負(fù)責(zé)人坦承出售時沒有向客戶講明這種情況。而負(fù)責(zé)該樓宇建筑設(shè)計的工程師解釋說,各房間的凈高不同是由于承重的樓板厚度不同造成的。根據(jù)有關(guān)建筑設(shè)計規(guī)范要求,對于普通住宅,建筑師根據(jù)各戶型的房間開間不同進(jìn)行樓板厚度計算。如果套內(nèi)各房間開間差別不大時,樓板厚度會相同,各房間的凈高就會一致。該戶型門廳、客廳、書房、走廊等空間組成的“大開間”為6.3米,按設(shè)計要求樓板為18厘米,而主臥室與次臥室的開間較小,不需要18厘米厚度的樓板,只要12厘米厚即可。因此,不同房間的樓板厚度差異使該戶型的房間室內(nèi)高度相差6厘米左右。
套內(nèi)高差是否構(gòu)成賣方違約
一位從事多年設(shè)計工作的建筑師在接受記者采訪時表示,目前對住宅的設(shè)計一般要求層高進(jìn)行規(guī)范,對于層高減去樓板厚度的房間凈高沒有明確要求,只要不使居住者感到很壓抑、影響正常居住即可。據(jù)了解,目前房地產(chǎn)市場上的樓盤廣告等樓宇推介資料普遍以住宅層高數(shù)值作為宣傳依據(jù),對房間凈高采取回避態(tài)度。開發(fā)商與購房人簽訂買賣合同時,一般情況下在補(bǔ)充條款中也很少涉及到住宅層高問題,凈高問題更是鮮有約定。買賣雙方在處理有關(guān)房屋品質(zhì)爭議時最主要的依據(jù)就是在合同中的約定,合同條款中沒有約定的事項自然難以使“開發(fā)商違約”在法律上得到強(qiáng)力支持。在張女士與西環(huán)景苑開發(fā)商的購房中約定了層高,而關(guān)于G戶型凈高的爭議中,由于合同條款對凈高未作約定,張女士的索賠要求難以得到兌現(xiàn)。但張女士的投訴給購房人提了一個醒:與開發(fā)商簽約時要把可能出現(xiàn)的情況多考慮一些細(xì)節(jié),以免日后產(chǎn)生糾紛時吃虧。
上一篇:北京7家房地產(chǎn)商被曝光
下一篇:被執(zhí)行人沒有財產(chǎn),能否執(zhí)行住房公積金
·鄰里將住房商用或群租嚴(yán)重影響業(yè)主生活怎么辦
·開發(fā)商拖延交房時間怎么辦 相關(guān)法律知識總結(jié)
·老人的糾結(jié):房子留給孫子 續(xù)弦老伴兒怎么辦
·家具發(fā)霉怎么辦 專業(yè)人士教你怎樣給家具防潮