房產(chǎn)稅擴(kuò)容入三中全會(huì)議題 是否先立法存爭議
2013-10-30 來源：0352房網(wǎng) 編輯：李建霞
摘要：中共中央政治局29日召開會(huì)議，決定十八屆三中全會(huì)(下稱“三中全會(huì)”)于11月9日~12日召開。在距離這次全會(huì)召開僅剩10天之際，社會(huì)各界對于改革的內(nèi)容和力度抱有空前期待，高層領(lǐng)導(dǎo)人的接連表態(tài)更是強(qiáng)化了這種預(yù)期。
有媒體獲悉，三中全會(huì)征求意見稿中有關(guān)于擴(kuò)大房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)的表述。知情人士說，征求意見稿中對房產(chǎn)稅的表述較為專業(yè)，他的理解是不僅僅是增加城市數(shù)量，還要在范圍、深度和廣度上都擴(kuò)大。
今年以來，多部委在多次會(huì)議上也做出過上述表述，智囊機(jī)構(gòu)及高校學(xué)者均認(rèn)為，房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)擴(kuò)容是大勢所趨。
“地方不能再靠賣地來增加財(cái)政收入，這部分收入就需要房產(chǎn)稅來彌補(bǔ)。”上述人士表示。
房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)將擴(kuò)大
前述知情人士表示，目前改革的方向是對房產(chǎn)稅的試點(diǎn)要擴(kuò)大，但征收方式不同于上海和重慶，具體情況還在探討中。
“房產(chǎn)稅改革是和城鎮(zhèn)化發(fā)展聯(lián)系在一起的。11月下旬，城鎮(zhèn)化發(fā)展方案也將會(huì)公布。”這位知情人士稱。
房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)擴(kuò)大也符合大部分智囊機(jī)構(gòu)及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的預(yù)期。國務(wù)院發(fā)展研究中心此前發(fā)布的引發(fā)市場熱議的“383”改革方案中提到，要擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)范圍，盡快完善相關(guān)制度，一定過渡期后全面推開，并明確為區(qū)縣級政府主體稅。
目前市場談?wù)摰?ldquo;房產(chǎn)稅”主要是指個(gè)人住房房產(chǎn)稅，這項(xiàng)改革從探討開始就充滿了爭議性。從1986年國務(wù)院出臺的《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》到2008年中共十七屆三中全會(huì)
提出要適時(shí)開征物業(yè)稅，并對房產(chǎn)稅進(jìn)行調(diào)整，在探索了多年之后，2011年1月，上海和重慶兩地在爭議聲中開始對部分個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)，并且兩地采取了兩種不同的征收方式。
在房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)的兩年間，除了上海和重慶，試點(diǎn)范圍沒有擴(kuò)大到其他城市。盡管“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)”的字眼不斷出現(xiàn)在各類政府會(huì)議和文件中，但鮮見實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。試點(diǎn)城市擴(kuò)大的傳聞不絕于報(bào)端，也從未得到證實(shí)。
伴隨而來的是對房產(chǎn)稅改革的質(zhì)疑聲。房產(chǎn)稅的目的是什么?如何保證公平?未來房產(chǎn)稅改革方案要如何設(shè)計(jì)?
財(cái)政部科學(xué)研究所所長賈康此前多次表示，要積極擴(kuò)大房地產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍，這有利于把地方政府主要注意力，引導(dǎo)到按市場經(jīng)濟(jì)要求優(yōu)化本地投資環(huán)境和公共服務(wù)上面，形成地方政府行為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場機(jī)制不斷完善的良性互動(dòng)長效機(jī)制。
但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，征收住房保有環(huán)節(jié)房產(chǎn)稅應(yīng)只對真正的豪宅與多套住房持有者征收，不應(yīng)采取普遍征收的模式。
多位財(cái)稅領(lǐng)域人士表示，最大的阻力來自于既得利益集團(tuán)。
而對于此前不斷傳出房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)的信息，中國財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長劉佐認(rèn)為，房產(chǎn)稅之所以被過度熱炒，是因?yàn)槿藗儧]有搞清楚其基本概念，他認(rèn)為房產(chǎn)稅只是很小的稅種，收入也很少，基本只適合縣一級政府。
是否應(yīng)先立法存爭議
房產(chǎn)稅改革從試點(diǎn)開始之初，就伴隨著另一個(gè)爭議，即其合法性問題。
其中有觀點(diǎn)認(rèn)為，房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)后面臨諸多矛盾，應(yīng)先停下來，由全國人大來牽頭組織制定相關(guān)法律，然后全國執(zhí)行。
賈康在上周五舉行的2013稅務(wù)論壇上表示，應(yīng)肯定這種制定法律文本將我國推向法治社會(huì)的內(nèi)在邏輯，這也代表我國走向現(xiàn)代社會(huì)現(xiàn)代稅制的主脈。但他說：“從中國實(shí)際來看，在直接稅充滿爭議的情況下，設(shè)想一下這個(gè)思路到具體執(zhí)行過程中的可行性，我認(rèn)為基本沒有可行性，這是基本的現(xiàn)實(shí)。”
此外，賈康還表示，必須回到鄧小平的改革智慧，中國的稅制改革和其他的改革允許先行先試。“要有彈性空間，不能先強(qiáng)調(diào)法制國家要拿出法律，沒法不能定，很多改革無從動(dòng)手。”
他認(rèn)為，應(yīng)在肯定上海、重慶試點(diǎn)的前提下，形成某些基本共識后逐漸往前推，未來有條件時(shí)，制定相關(guān)法律。“我們在立法方面應(yīng)該有這樣的辯證態(tài)度，回到現(xiàn)實(shí)，怎么樣把改革的事情爭取有實(shí)質(zhì)性往前推動(dòng)的一種通盤考慮。”
目前看來，三中全會(huì)已被寄予了太多的改革期望，而高層領(lǐng)導(dǎo)人最近的表態(tài)更令市場翹首以待。
上一篇：武漢房價(jià)漲幅居全國14 二手房掛牌均價(jià)跌0.21%
下一篇：海南批而未用土地總量逾28萬畝 整改風(fēng)暴啟動(dòng)
·三中全會(huì)11月9日召開將涉及土地改革等8領(lǐng)域
·房產(chǎn)稅短期難降房價(jià) 一二線城市應(yīng)是擴(kuò)圍重點(diǎn)
·三中全會(huì)之前 有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房政策走向并不確定
·財(cái)稅體制：調(diào)整事權(quán)劃分 擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)范圍
·新土改方案或允許農(nóng)村集體土地進(jìn)入非農(nóng)用地市場
