經(jīng)適房作為全國(guó)最大的惠民工程,和保障房、公租房一起并稱為中國(guó)最大的政績(jī)工程。廉租房、公租房、經(jīng)適房是保障性住房的“三駕馬車(chē)”,日前江西省發(fā)出通知,第一個(gè)正式公開(kāi)宣布停建經(jīng)適房,也是全國(guó)首個(gè)明確將三種保障房“并軌”為公租房的省份。
2011年8月,廣州市關(guān)于研究停建經(jīng)適房的消息曾一度引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議,此事后來(lái)便無(wú)下文。再往前追溯,幾年前,不少學(xué)者都對(duì)經(jīng)適房提出異議,相關(guān)主管部門(mén)的官員則表示,經(jīng)適房仍是現(xiàn)階段解決城市低收入家庭住房困難的有效方式之一。
從2012年起,江西省將停止新建經(jīng)濟(jì)適用房和限價(jià)商品房,廉租房、經(jīng)適房與公租房保障對(duì)象將統(tǒng)一納入公共租賃住房保障范圍,在廉租房對(duì)象應(yīng)保盡保的基礎(chǔ)上,公租房保障對(duì)象將覆蓋城鎮(zhèn)常住人口,包括農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工、創(chuàng)業(yè)人員,申請(qǐng)條件不受戶籍限制。這一舉措被概括為保障房“三房合一”。
很明顯,雖然向低收入群體提供保障性住房是政府義不容辭的責(zé)任,人們對(duì)此已達(dá)成共識(shí),但在這個(gè)共識(shí)之上,對(duì)于保障房該不該包括經(jīng)適房,一直是爭(zhēng)議較大,其根源在于經(jīng)適房本身有利有弊。其利,經(jīng)適房既可緩解中低收入群體的住房難,也可以對(duì)商品房房?jī)r(jià)起到平抑作用。
其弊,經(jīng)適房?jī)深^不沾,真正的窮人買(mǎi)不起,收入較高者沒(méi)資格買(mǎi),更重要的,在經(jīng)適房分配過(guò)程中存在大量弄虛作假、權(quán)力自肥以及利益輸送。因此,對(duì)于取消經(jīng)適房,有人認(rèn)為是因噎廢食,有人則認(rèn)為當(dāng)斷則斷。
江西省宣布停建經(jīng)適房,至少釋放了兩個(gè)信號(hào):其一,一些地方政府向低收入人群提供的住房保障,只限于“居有其所”,而不再包括“居有其屋”。或者說(shuō),在當(dāng)前情況下,地方政府只能做到讓每個(gè)人有房住,而無(wú)力做到讓每個(gè)人有房產(chǎn),哪怕是“有限產(chǎn)權(quán)”。
其二,盡管該不該取消經(jīng)適房在理論層面仍爭(zhēng)執(zhí)不休,但在實(shí)踐層面,減少、停建經(jīng)適房,將可能成為更多地方政府的選擇,乃至形成一種趨勢(shì)。實(shí)際上,近年來(lái)不少地方都在縮減經(jīng)適房比例。作為一線城市,近年來(lái)北京市也將保障房建設(shè)重點(diǎn)放在了公租房上。
江西省率先明確宣布停建經(jīng)適房,這是一個(gè)值得關(guān)注的動(dòng)向。怎樣看待其中的利弊,需要各方人士充分探討;地方政府是否可以停建經(jīng)適房,需要有關(guān)部門(mén)予以澄清;“三房合一”之后怎樣賦予公租房更多的保障功能,則需要進(jìn)一步完善制度設(shè)計(jì)。
江西省停建經(jīng)適房,將保障房“三房合一”,從積極的角度看,有利于把有限的保障房建設(shè)資金集中起來(lái),以便提供更多公租房,擴(kuò)大保障范圍,讓更多人“居有其所”。同時(shí),停建經(jīng)適房會(huì)不會(huì)導(dǎo)致更多人轉(zhuǎn)而購(gòu)買(mǎi)商品房,助推房?jī)r(jià)上漲,尚待我們觀察。
上一篇:財(cái)政稅務(wù)兩部委聯(lián)合啟動(dòng)技術(shù)基礎(chǔ)支撐試點(diǎn)擴(kuò)軍
下一篇:開(kāi)發(fā)商龍年春節(jié)花樣翻新多種促銷手段集體亮相
·圍繞稅收改革 基本住房保障條例或?qū)⑦m時(shí)出臺(tái)
·住房城鄉(xiāng)建設(shè)部公布103個(gè)國(guó)家智慧城市試點(diǎn)名單
·超標(biāo)繳存住房公積金 單位領(lǐng)導(dǎo)將被降級(jí)或撤職
·云岡文化旅游節(jié)開(kāi)幕式娛樂(lè)晚會(huì)明星豪宅曝光