退休局長房屋半夜被強(qiáng)拆當(dāng)?shù)夭块T死都不認(rèn)帳(2)

2013-11-01 來源：人民網(wǎng) 編輯：王紅蘭

　　相關(guān)各方均否認(rèn)

　　10月29日下午，記者趕到樂東縣城樂安路，找到了一處被圍擋在藍(lán)色鐵皮內(nèi)的工地，工地已經(jīng)被挖出了一個(gè)很大的深坑，深坑邊一些建筑正在施工。陳龍老人家的房屋就在深坑的邊緣上，陳龍老人的家人告訴記者，由于深坑讓他家房屋的地勢看起來異常險(xiǎn)峻，因此當(dāng)?shù)匾恍┤罕娭胺Q他家為“懸空寺”�？涩F(xiàn)在，“懸空寺”沒了，變成了一堆瓦礫和碎石。

　　那么，究竟是哪個(gè)部門拆除了陳龍家的房屋呢?又該由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)賠償呢?在現(xiàn)場，記者詢問了多位居住在附近的群眾，但得到的答案都是“不清楚”。記者隨后又走訪了樂東縣多個(gè)部門，但這些部門均否認(rèn)是自己所為，對于如何處理也沒有一個(gè)確切說法。

　　記者首先來到被陳龍及家人認(rèn)為強(qiáng)拆嫌疑最大的開發(fā)商——樂東福安房地產(chǎn)開發(fā)公司采訪。該公司辦公室負(fù)責(zé)人說，自己對此事不清楚，這件事和開發(fā)商沒有任何關(guān)系。另一名負(fù)責(zé)人則不耐煩地說，“拆遷是政府的事情”，讓記者去問政府部門。

　　隨后記者又來到樂東縣住建局，該局辦公室一名工作人員肯定地告訴記者，建設(shè)部門對此事不知情，也沒有參與陳龍家所在地塊的拆遷工作，建議記者到樂東縣征地辦或綜合執(zhí)法局去了解情況。

　　記者隨后電話聯(lián)系上了樂東縣綜合執(zhí)法局一名主要負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，他不能回答媒體這個(gè)問題，需要樂東縣宣傳部門同意后才接受采訪。

　　在樂東縣征地拆遷辦公室，一名劉姓工作人員說，拆遷辦對這一事件也不知情。因?yàn)榘凑照５牟疬w程序，肯定會先取得被拆遷戶簽字同意才會拆遷，否則也不可能強(qiáng)拆，“政府也要依法辦事”，并稱會將有關(guān)情況匯報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)，由領(lǐng)導(dǎo)安排采訪。但截至記者發(fā)稿時(shí)，樂東征地辦也未與記者聯(lián)系。

　　在樂東縣公安局抱由鎮(zhèn)派出所，該所負(fù)責(zé)人告訴記者，該所已經(jīng)受理陳龍家房屋被強(qiáng)拆的報(bào)案，目前正在調(diào)查，不便透露有關(guān)情況。

　　律師說法：強(qiáng)拆涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪

　　記者就此采訪了北京大安律師事務(wù)所律師李清理。李律師對此也感到很驚訝，他告訴記者，這種房子被拆卻找不到強(qiáng)拆人的情況比較少見。

　　李律師稱，根據(jù)我國《物權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)，任何人及任何單位不得侵犯。

　　“誰都否認(rèn)這事是自己干的，那住戶合法的房子被強(qiáng)行拆除是事實(shí)。這個(gè)事情就需要公安機(jī)關(guān)來立案偵查。”李律師表示，如果是強(qiáng)拆，就存在合法強(qiáng)拆與非法強(qiáng)拆，但就該起事件而言，強(qiáng)拆實(shí)施人目前不明的情況下，事情的性質(zhì)已經(jīng)不是是否合法強(qiáng)拆的范疇，而是涉及到刑事犯罪。我國《刑法》有明確規(guī)定，公民合法財(cái)產(chǎn)遭到他人破壞，應(yīng)以故意毀壞公私財(cái)物罪追責(zé)。在這一事件中，強(qiáng)行推倒他人房產(chǎn)的組織者、實(shí)施人就涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪。

（責(zé)任編輯：王紅蘭）