建行否認綠城＂行賄＂稱報道＂純屬無中生有＂
2013-06-18 來源：0352房網(wǎng) 編輯：李建霞
摘要：此前有報道稱，由綠城控股60%的新疆鴻遠投資有限公司(下稱新疆鴻遠公司)因向中國建設銀行新疆分行貸款6億元，而向建行內(nèi)部人士支付了3000萬元“融資服務費”。不過，該項費用通過咨詢的名義，最終流向了個人腰包。
昨天，建設銀行發(fā)布聲明稱，收取“融資服務費”的報道“無中生有”，稱將對媒體不負責任、嚴重損害該行聲譽的行為予以譴責，并保留進一步追究法律責任的權利。
綠城集團高管表示，3000萬元融資服務費確實存在，但該筆款項是支付給中介顧問的正常服務費用，根本不存在綠城向建設銀行或其內(nèi)部人士支付融資費或輸送其他利益的事實。
不過，上述高管人員同時坦言，當時集團旗下的新疆項目公司確實犯了一個“錯誤”，其為了“避稅”而向不同單位和個人支付這筆融資服務費，最終匯款給為綠城新疆項目公司提供融資搭橋服務的中介顧問指定的賬戶。“這跟建行完全無關，綠城‘行賄’更是‘無中生有’”。
除此之外，該人士同時強調(diào)，2012年初，綠城集團審計旗下新疆項目公司時發(fā)現(xiàn)了上述“避稅”行為，“當時就已經(jīng)補交了相關稅費”。
此前報道引用綠城董事長宋衛(wèi)平的話稱，“這應該是建設銀行內(nèi)部人要的好處。”針對這一報道，綠城也于前天發(fā)出了聲明，稱綠城董事長宋衛(wèi)平未曾有“這應該是建設銀行內(nèi)部人要的好處”的表述，在整個訪談過程中也未曾有絲毫其他表述指向或隱喻以上內(nèi)容，并強調(diào)新疆鴻遠公司未曾以任何方式向建設銀行或其內(nèi)部人士支付過任何融資費或輸送其他利益。
綠城去年實現(xiàn)營業(yè)收入為353.9億元，綜合實力在全國排名前列，在北京，綠城相繼開發(fā)過御園、誠園、百合公寓等項目，相比于業(yè)內(nèi)其他的開發(fā)商而言，綠城一直顯得很“低調(diào)”，但堅持產(chǎn)品主義的綠城在業(yè)界口碑較好。
6月17日上午，中國建設銀行發(fā)布澄清通知稱，綠城方面向建設銀行支付“3000萬元融資服務費”，經(jīng)核實后，此事純屬無中生有。
值得一提的是，持有新疆鴻遠公司35%股份的趙星如董事長(即綠城新疆項目公司二股東)曾向媒體表示：按照合作協(xié)議，單筆支付超過1000萬元的資金必須通知我由我簽字，但這3000萬元我不知情，這是綠城中國委派到新疆鴻遠公司的管理團隊一手操作的。
如果這是事實，顯然綠城新疆項目公司單方面決定支付3000萬元融資服務費是未履行上述協(xié)議的。
面對這樣的質(zhì)疑，綠城上述高管人員表示，當時趙星如是知曉和同意公司進行這筆6億元的融資和支付3000萬元融資服務費的，包括這3000萬元具體的支付方式。此外，在“走流程的過程中，公司副總經(jīng)理龍曉軍都是簽署了相關文件的”。
“現(xiàn)在趙星如矢口否認，顯然是違背事實的”。上述綠城高管人員表示，針對這件事，其實新疆烏魯木齊公安局曾經(jīng)立案調(diào)查新疆鴻遠公司的總經(jīng)理夏松華和副總經(jīng)理姚猛(兩位分別是綠城委派到新疆鴻遠公司操盤玉園項目的負責人，前者為法人代表)，而該調(diào)查案已經(jīng)于2013年6月5日結案，被調(diào)查人員和該筆款項并未有任何問題，而綠城“‘行賄’之說根本是不成立的。”
上一篇：東莞官員遭綁架 擁有2000萬元的房地產(chǎn)成焦點
下一篇：湖南孤兒寡母被霸房產(chǎn)多年 樓頂懸掛白布伸冤
