摘要:小張的父母離婚時(shí)將一套房產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)到其名下,誰(shuí)知一年后該宅基被劃入拆遷范圍,她因此獲得7萬(wàn)元安置賠償款,父親得知后以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟,要求其返還7萬(wàn)元及房產(chǎn)證。法院駁回其訴訟。
一年前:父母離婚,房產(chǎn)全部贈(zèng)與一雙兒女
本來(lái)是其樂(lè)融融的一家四口,2010年因?yàn)楦赣H出軌,小張的母親便選擇離婚。二人簽訂協(xié)議,夫妻共有的兩套位于宅基地房,一套歸女兒小張所有,另一套歸兒子所有,協(xié)議自頒發(fā)《離婚證》之日起生效。
2011年3月,小張父母在民政局簽訂《離婚協(xié)議書》,兩人再次清楚寫明名下兩套房產(chǎn)由兩個(gè)孩子各分一套。離婚后,父親按約定將其中一套房屋的宅基地產(chǎn)權(quán)證交給了女兒,自己則從家里搬出,而母親則繼續(xù)和一對(duì)兒女共同居住生活。
一年后:父親反悔,要求女兒返還所贈(zèng)房產(chǎn)
2011年5月,當(dāng)?shù)剡M(jìn)行城中村改造,小張所恰好就在拆遷范圍。2011年8月,她從有關(guān)部門領(lǐng)取到7萬(wàn)余元拆遷安置補(bǔ)償款。
2011年10月,父親一紙?jiān)V狀將女兒告上法庭,以不當(dāng)?shù)美麨橛,要求返還7萬(wàn)余元補(bǔ)償安置款,并撤銷贈(zèng)與行為。
本案庭審中,小張辯稱房子已經(jīng)通過(guò)父母離婚協(xié)議確定為自己所有,且離婚協(xié)議是整個(gè)家庭在父母離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割約定,父親無(wú)權(quán)獨(dú)自撤銷。此外,父親已經(jīng)將宅基地產(chǎn)權(quán)證交給自己,并且自己領(lǐng)取臨遷費(fèi)也得到相關(guān)部門認(rèn)可。她同時(shí)表明,父親的行為不僅違反法律,還觸及了道德底線。
緊接著:法院判決,駁回父親全部上訴請(qǐng)求
2012年5月,法院對(duì)本案作出一審判決。法院認(rèn)為,小張憑著已經(jīng)生效的《離婚協(xié)議書》及已實(shí)際取得的涉案房屋宅基地產(chǎn)權(quán)證,進(jìn)而領(lǐng)取補(bǔ)償安置款有合法根據(jù),應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。據(jù)此,法院認(rèn)為本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美V訟,故駁回其父親全部訴訟請(qǐng)求。
上一篇:山西57歲老人:自行改裝房車四處游走尋妻兩年
下一篇:賣家不急買家急 多數(shù)北京新盤最早五月底開(kāi)
·離婚后丈夫?qū)⒎慨a(chǎn)贈(zèng)與前妻 打官司只爭(zhēng)得6平米
·閃結(jié)閃離背后:為多拿拆遷補(bǔ)償 婚姻竟似兒戲
·假離婚是為真逃債 還是假債務(wù)關(guān)系為了奪房產(chǎn)
·離婚背后引發(fā)的豪門遺產(chǎn)紛爭(zhēng):鄧文迪又贏了