據(jù)央廣報(bào)道陜西近日出臺(tái)全國(guó)首個(gè)樓市調(diào)控限利政策,要求商品房利潤(rùn)須控制在10%左右。
新建商品住房明碼標(biāo)價(jià)
陜西省住建廳會(huì)同省物價(jià)局發(fā)布的通知要求,各地要按照土地成本、開發(fā)成本、管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、銷售稅金等項(xiàng)目,根據(jù)2009《陜西省建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)則》及當(dāng)年涉及建筑的各項(xiàng)價(jià)格指數(shù)測(cè)算出較為準(zhǔn)確的開發(fā)成本,在這個(gè)成本的基礎(chǔ)上,加上10%左右的合理利潤(rùn)率,得出房屋最后的售價(jià)。并且通過當(dāng)?shù)匦侣劽襟w向社會(huì)公布各區(qū)域住房銷售價(jià)格區(qū)間。超出價(jià)格區(qū)間的商品房將無法在價(jià)格主管部門備案,也無法取得預(yù)售證。明碼標(biāo)價(jià)的新建商品住房的水、電、氣、暖、有線電視、安全監(jiān)控系統(tǒng)及其他屬于購房人所有的公共設(shè)施設(shè)備的配套建設(shè)費(fèi)用,必須包含在房?jī)r(jià)中,不得另行收取。
“引導(dǎo)大家購房理性消費(fèi)”
據(jù)陜西省住建廳和省物價(jià)局相關(guān)人員介紹,出臺(tái)這項(xiàng)政策是希望引導(dǎo)大家購房理性消費(fèi)。通知的出臺(tái),一方面是要防止房?jī)r(jià)反彈,二是讓老百姓對(duì)商品房成本心中有數(shù),剛需購房該出手時(shí)就可以出手。希望開發(fā)商既有利潤(rùn),老百姓也能買得起,以此來促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的平穩(wěn)和健康發(fā)展,把商品住房?jī)r(jià)格引導(dǎo)到滿足自住型和改善型住房需求的軌道上來。
利潤(rùn)“被強(qiáng)制” 或現(xiàn)“樓脆脆”
陜西省明確了房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目成本構(gòu)成和利潤(rùn)測(cè)算標(biāo)準(zhǔn),合理利潤(rùn)率應(yīng)控制在10%左右,他們會(huì)有一系列的指標(biāo)來確定利潤(rùn)率。對(duì)此,財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)認(rèn)為,在成本是一筆糊涂賬的情況下沒有辦法控制利潤(rùn),而且控制利潤(rùn)很荒唐,因?yàn)橛行?a href='http://www.fuzhouhuadun.com/datongloupan/' target='_blank'>樓盤下了工夫就應(yīng)該得到高利潤(rùn)。而另一位財(cái)經(jīng)評(píng)論員說,這個(gè)想法很好可是最終難逃形同虛設(shè)的命運(yùn),因?yàn)殚_發(fā)商完全可以虛報(bào)成本。
其實(shí)上述規(guī)定并不新奇,因?yàn)閷?duì)于經(jīng)濟(jì)適用房我國(guó)以前就有類似規(guī)定,只不過這一次是進(jìn)入了商品房領(lǐng)域,但這樣一來,更多的行政手段介入房地產(chǎn)市場(chǎng)遭到很多非議。亞太城市發(fā)展研究會(huì)政策研究中心主任謝逸楓稱,一旦房地產(chǎn)利潤(rùn)被政府強(qiáng)制在10%左右,一方面可能會(huì)爆發(fā)偷工減料或者出現(xiàn)房屋質(zhì)量“樓脆脆”的問題;二是房企的利潤(rùn)如果受到政府的嚴(yán)重?cái)D壓,房企會(huì)虧損嚴(yán)重,無力負(fù)債,要出現(xiàn)“房跑跑”;第三,一旦房企倒下,銀行肯定緊隨其后,金融機(jī)構(gòu)必有風(fēng)險(xiǎn);第四,房地產(chǎn)如果不行,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)難以獨(dú)活。
上一篇:房企陣營(yíng)分化 大中型房企面臨不同境地
下一篇:恒大重慶項(xiàng)目延期交房 向業(yè)主群發(fā)短信致歉
·聶梅生:過去調(diào)控不理想 未來房?jī)r(jià)正逐步回歸
·消息稱新一屆政府正在醞釀房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制
·房地產(chǎn)再融資漸進(jìn)式開閘 地產(chǎn)調(diào)控回歸市場(chǎng)化
·樓市調(diào)控行政手段難退 短期內(nèi)政策傾向“維穩(wěn)”
·城市間房產(chǎn)市場(chǎng)分化 未來調(diào)控將“分而治之”