開發(fā)商否認自己進行造假
既然原弘產(chǎn)公司拿到各個真證,都只是“時間問題”,為何還要冒險造假?有業(yè)主提醒記者,這些假證的“設(shè)定”誕生日,都不超過2010年1月,而原弘產(chǎn)公司與業(yè)主簽訂的購房合同顯示,該年3月31日,就是開發(fā)商的交房“大限”。
“有點常識的人都知道,辦好竣工驗收備案證,是開發(fā)商交房的先決條件,否則業(yè)主有權(quán)不收房。”晶都公館一名陳姓業(yè)主向記者表示,“如果不在這個日期前拿到備案證,開發(fā)商就要付很大一筆違約滯納金。”
雙方購房合同顯示,延遲交房每天的違約滯納金,是購房款的萬分之一。經(jīng)記者粗略計算,住宅和商鋪業(yè)主的滯納金加起來,每天“流失”近5萬元。而把交房日期“至少提前半年”的各個假公文,保守估計,能為開發(fā)商節(jié)省近500萬元。
此外,湘潭市公安局岳塘分局負責偵辦此案的何宇峰,11月29日向市人大匯報時還分析,由于房屋的5年工程保質(zhì)期是從備案證辦理日期算起,開發(fā)商千方百計把備案證日期“提前”,不排除借機縮短“保質(zhì)期”的動機。
在晶都公館,記者發(fā)現(xiàn),樓盤在抗震級別、滲水等方面的質(zhì)量隱患,已令業(yè)主憂心。今年8月,該市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站還專門發(fā)函,敦促開發(fā)商解決樓盤“嚴重滲水”的問題。在業(yè)主的一再舉報下,2011年8月,公安機關(guān)對原弘產(chǎn)公司涉嫌“偽造國家機關(guān)公文”立案偵查,但開發(fā)商方面并不承認造假。
在原弘產(chǎn)公司的官網(wǎng)上,該公司聲明“沒有任何作假行為”,自己也是“手續(xù)作假”事件的受害者。記者試圖聯(lián)系該公司的總經(jīng)理張劍平,但被告知其“不在國內(nèi)”,但他此前對媒體表示,在晶都公館開發(fā)過程中,所有的證照辦理,均委托給了項目的承包方——湖南省建設(shè)工程集團總公司負責。
在人大視察活動的錄音中,何宇峰警官宣讀的匯報材料中也稱,原弘產(chǎn)公司原建設(shè)管理部部長、施工方的項目經(jīng)理在接受調(diào)查時均表示,辦理備案證的所需材料,“都是由原弘產(chǎn)公司的企劃部門提供的”。
公安偵查陷“膠著”開發(fā)商新樓封頂
我國《刑法》第280條規(guī)定:“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。”
“我們當時以為,只要任何一個政府部門能把好自己這關(guān),都不至于讓假公文‘闖’到今天。”申勤告訴記者,但現(xiàn)在,業(yè)主們不再認為“一路綠燈”只是眾多疏忽造成的奇跡。負責主持11月29日人大視察活動的市人大常委賀斗虛,向中國青年報記者證實,此事并不簡單。
“平常哪個企業(yè)到這些部門辦事,不是腿都跑斷了,多少麻煩和困難。為什么出了造假的事后,大家都如此‘寬容’?”他說,“若說協(xié)助開發(fā)商‘作假’,就更不是哪個局長、站長有膽子做的。”賀斗虛向記者透露,湘潭市個別市級領(lǐng)導(dǎo),與原弘產(chǎn)公司關(guān)系密切。“我們已經(jīng)將問題反映到了市紀委,希望調(diào)查其中是否涉及貪腐問題。”
記者發(fā)現(xiàn),原弘產(chǎn)公司的確集諸多寵愛于一身。在開發(fā)晶都公館時,就自稱“多次被評為省優(yōu)工程、省級優(yōu)秀人防工程、國家智能化小區(qū),受到湘潭市外商投資企業(yè)納稅大戶、湘潭市國家高新區(qū)納稅大戶等省地兩級表彰。”
為何公安機關(guān)立案4個月沒有動靜?在岳塘公安分局,政工室工作人員告訴中國青年報記者,這個案子“市里下了命令,在偵辦結(jié)束前,一概不得接受采訪。”但同時聲明,“案子肯定有進展。”
撇開刑事責任,我國《房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》第17條規(guī)定,對于有不良經(jīng)營行為、違法經(jīng)營行為的企業(yè),依法應(yīng)注銷房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書。但一位接近公安機關(guān)的知情記者向記者透露,有公安人員私下向其表示:“案子并不復(fù)雜,一天之內(nèi)就可以告破,但沒有指示,這個案子破不了。”
上一篇:廣州一開發(fā)商3億建房6年未開工空曠荒地生雜草
下一篇:武漢市保障性住房問題重重瞬間驚變“樓脆脆”