通州新城核心區(qū),五河交匯處,建筑面積70萬平方米,高爾夫球場、馬場、垂釣場所一應俱全……談起月亮河御泉公館,置業(yè)顧問馮曉芳興奮地說:“很多人都說這兒像個度假村呢!”就是這個別人眼中的度假圣地,在業(yè)主田先生這兒卻成了困擾近一年的煩心事兒。
北京市通州新城核心區(qū)的月亮河城堡項目,個別房屋出現(xiàn)嚴重返水,導致業(yè)主有家難回的情況。而物業(yè)的不作為,又成了事件的焦點。事后,物業(yè)公司負責人曾表示,問題房屋會盡快修復。如今時間已過去5個多月,進水的房子維修好了嗎?近日記者重返現(xiàn)場,結果依舊令人驚訝。
舊病復發(fā) 返水難根治
2011年年初至今,該房屋分別在2月6日、6月5日、10月28日,3次被發(fā)現(xiàn)大量污水倒灌,不少家具、收藏品被侵蝕。返水之后,每次物業(yè)的維修都長達數(shù)月,以至絕大多數(shù)時間,房子都沒法居住。“這是第三次被污水泡了。”他指著已發(fā)霉的地板對記者說,剛修好的房子,不到兩個月又舊病復發(fā),令人匪夷所思。
據(jù)了解,幾次返水的源頭,都來自廚房下水道故障。此前,前物業(yè)經(jīng)理尹先生已表態(tài),事發(fā)原因是主管道油垢太多沒及時疏通,會進行徹底疏通并維修至業(yè)主滿意。事實卻與其承諾相悖,經(jīng)過4個月的返修,下水道返水癥結仍未解開,污水也再次造訪。
屢修不止的返水,讓業(yè)主把矛頭再次對準物業(yè)公司。“反饋滯后、維修拖沓、服務意識差,月亮河物業(yè)的所作所為,離其承諾的高端、管家服務相差太遠了。”田先生表示,正是物業(yè)嚴重不負責任,才導致短時間內(nèi)房屋三返污水。
開發(fā)商方面,東潤投資集團負責品牌推廣的周女士向記者坦言,反復出現(xiàn)污水倒灌,不能排除當初設計有不合理的地方,也有前期物業(yè)管理層頻繁變動、服務滯后等因素在內(nèi)。“房子是沒法住了,連賠償都要不回。”接連的污水倒灌,讓業(yè)主田先生身心俱疲,拋棄了在此繼續(xù)居住的想法。
索賠無門 損失難界定
“我也是剛上任,對這事兒不清楚。”近日,在對月亮河城堡現(xiàn)任物業(yè)經(jīng)理楊逢春的采訪中,他對污水倒灌一事顯得很是避諱。他表示,返水問題如經(jīng)查實,會盡快予以解決。對于賠償,并非自己所轄范圍,要請示領導。
對此,周女士表示,集團董事長戚春生早已表態(tài),要短時間內(nèi)維修好,并給業(yè)主恰當補償。但補償僅限于泡壞的東西,且業(yè)主索賠過高。“經(jīng)我們初步核算,這些東西實際價值雖高出10萬元,但離業(yè)主開出的索賠額仍差之甚遠,F(xiàn)在雙方矛盾的癥結,就在于損失的額度難以界定。”
在2011年6月,一份上述業(yè)主向開發(fā)商、物業(yè)公司遞交的索賠函中提出,該房屋存在重大工程質量隱患,連遭污水浸泡,已無法居住,要求換房并賠償物品損失10萬元,誤工費、精神損失費等60萬元。索賠函遞出,卻如同石沉大海,換房未有回應,賠償一事對業(yè)主只字未提。
對此,業(yè)主表示難以理解。“剛剛我們聯(lián)系物業(yè)公司,得到的通知卻是:維修可以,但賠償沒門,要賠償就走訴訟。”田先生忿忿地表示,開發(fā)商和物業(yè)根本沒誠意對自己的損失進行賠償,索賠的路不知要走多久。
明確原因 訴訟有望獲支持
就上述糾紛,通州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會物業(yè)科相關負責人向記者表示,這種情況業(yè)主可請有資格認證的專業(yè)鑒定機構,對污水返灌做出鑒定分析,明晰事故原因及責任。具體賠償問題,應以協(xié)商為主。在協(xié)商無果的情況下,業(yè)主可通過訴訟向物業(yè)公司和開發(fā)商追索。維修不徹底、不及時,是物業(yè)公司的責任;設計出問題,應由開發(fā)商承擔法律責任,在這種情況下,業(yè)主的起訴將獲得法律的支持。
建設通州新城是北京“十二五”期間發(fā)展的戰(zhàn)略重點。按照規(guī)劃,運河核心區(qū)是通州新城建設的重中之重。北京市通州區(qū)委書記王云峰曾經(jīng)表示:“通州新城運河核心區(qū),是通州現(xiàn)代化國際新城極具魅力的一顆明珠”。如何讓這顆“明珠”更璀璨?這需要建設者高度的使命感和責任感。精心完成每一個細節(jié),才能保證房屋質量。
上一篇:常州南郡苑樓盤資金短缺全面停工驚動當?shù)卣?/a>
下一篇:一道圍墻牽三方利益 開發(fā)商強拆激怒兩區(qū)業(yè)主
·廣州二手房一夜?jié)q5萬 業(yè)主反價惜售風再次來襲
·綠洲西城業(yè)主家中被盜 不滿物業(yè)不讓安防盜窗