昆明玉器城開盤維權一天統(tǒng)領現(xiàn)場遇冰火兩重天(2)

2011-11-22 來源：廣州日報編輯：宋羽欣

　　“書面協(xié)議上已經(jīng)對價格進行了約定，如今開發(fā)商私自漲價，是一種喪失誠信的違約行為。”該業(yè)主說，受到開發(fā)商“私自漲價”侵害的業(yè)主有200余個，這次他們來開盤現(xiàn)場只是為了讓“能做主”的負責人出來給一個說法。在現(xiàn)場，雖然也有開發(fā)商的人員與業(yè)主溝通，但業(yè)主認為溝通者“不能拍板”而拒絕“浪費時間”，誓以“抗議到底”的方式逼迫開發(fā)商負責人出面協(xié)商，給個說法!

　　“我們并沒有什么過分要求，我們是有協(xié)議的，我們只要求開發(fā)商能夠按照協(xié)議價來執(zhí)行，而不是現(xiàn)在這樣的私自漲價。”維權業(yè)主們說。而在現(xiàn)場與維權業(yè)主溝通的、業(yè)主認為“不能拍板”的開發(fā)商工作人員也表示，針對業(yè)主所稱的因等待昆明玉器城開盤而沒能早出手買其他項目房源的損失，可以請第三方機構進行鑒定和評定，根據(jù)評定可以協(xié)商相應的補償。但對于這種說法，維權業(yè)主當場進行了質疑并否決。

　　針對此事，開發(fā)商代表已與業(yè)主進行過溝通，但雙方因分歧較大未能達成共識。“違背協(xié)議私自漲價，是對簽訂協(xié)議的業(yè)主最大的不公。”有維權業(yè)主說，在簽訂協(xié)議后，買賣房源雙方就已經(jīng)承擔了交易的風險;對于購房者來說，兩年前按照協(xié)議價簽訂協(xié)議意味著承擔了日后房價可能降的風險;而開發(fā)商，也承擔著日后房價可能上漲所帶來的利潤的缺失。

　　11月19日，昆明，營銷中心大門緊鎖，全副武裝的保安用盾牌頂住大門阻止維權者進入，在緊鎖的大門上貼著維權者的宣傳單。11月19日，昆明玉器城營銷中心大門緊鎖，全副武裝的保安用盾牌頂住大門阻止維權者進入。

　　據(jù)了解，在當日維權中，業(yè)主聘請的律師已與開發(fā)商接觸并進行取證。業(yè)主表示，如若事情長時間無法解決，將不排除走司法途徑的可能。對于事情的后續(xù)發(fā)展我們將繼續(xù)關注。

（責任編輯：0352房網(wǎng)）