古建筑“面目全非” 凸顯文物保護(hù)管理的缺失(2)

2011-10-05 來(lái)源：新華社編輯：狄海霞

　　蓮園面積僅剩不到六分之一

　　在北京朝陽(yáng)門南小街樓群的夾縫里，有一處陰暗的平房小院，系清代私家園林“蓮園”。據(jù)北京建筑學(xué)會(huì)古建園林《北京現(xiàn)存明清宅園調(diào)查報(bào)告》記載：蓮園面積原本3600平方米，院內(nèi)有游廊、花廳、水池、亭榭，疊石林立、曲徑通幽，是中國(guó)傳統(tǒng)文化在造園藝術(shù)中的代表，有很高的鑒賞價(jià)值。

　　附近的居民對(duì)記者說(shuō)，由于私搭亂建和拆遷征用，蓮園遭多次改造，目前僅剩不到500平方米，其中的幾個(gè)院子早就是私產(chǎn)了。北京民間文藝家學(xué)會(huì)理事包世軒等古建專家認(rèn)為，建在北京舊城內(nèi)的私家園林實(shí)屬罕見(jiàn)，而現(xiàn)在的蓮園毫無(wú)造園章法、原貌盡失，實(shí)在令人痛心。

　　然而，記者日前走進(jìn)蓮園，發(fā)現(xiàn)門口雜草叢生，里面正進(jìn)行大規(guī)模施工，古房舍被拆得面目全非，原有漢白玉雕刻被砸得只剩軀干，假山僅剩斷壁殘石，園中植物被砍禿，水池早已干涸，里面堆積著大量的水泥板、沙石等工程材料。往里走，在臨時(shí)搭建的簡(jiǎn)易帳篷旁立有一塊石碑，上面刻著“區(qū)文物保護(hù)單位”。

　　文物產(chǎn)權(quán)歸屬不明晰

　　據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧介紹，目前我國(guó)文物古建被用于商業(yè)開(kāi)發(fā)有兩種形式：一是“公家的”，如故宮、避暑山莊、美齡宮等直屬于政府部門或被政府部門占用的文保單位;二是“私人的”，如因歷史遺留問(wèn)題被企業(yè)和居民占用，或被某些經(jīng)營(yíng)者租賃使用。

　　南京大學(xué)歷史系教授周學(xué)鷹表示，文物古建變身別墅、餐館，暴露了文物保護(hù)與商業(yè)開(kāi)發(fā)的現(xiàn)實(shí)矛盾，“從目前狀況看，利用有些過(guò)度，而管理明顯滯后”。

　　面對(duì)文物保護(hù)困局，最令人頭疼的是文物產(chǎn)權(quán)歸屬的問(wèn)題。張寧以蓮園為例分析說(shuō)，區(qū)級(jí)文保單位內(nèi)建筑房屋的產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)?房租收入歸誰(shuí)所有?將公共文化資源租借給集體甚至個(gè)人使用的合法途徑是否有章可循?這些問(wèn)題都值得我們深入探究。

（責(zé)任編輯：0352房網(wǎng)）