浦口一拆違辦領(lǐng)導為騙取百萬拆遷補償搶蓋違建
2011-07-01 來源：未知 編輯：狄海霞
李某是浦口區(qū)盤城街道某社區(qū)的社區(qū)主任，王氏兄弟在李某所在的社區(qū)開辦了一個磚廠。
王氏兄弟早就想在廠區(qū)內(nèi)蓋些違建廠房，用來對外出租賺錢。他們聯(lián)合李某一起蓋違建，同時加入進來的還有盤城街道辦事處工作人員的錢某。四人協(xié)議，各人投入25%的資金建房。2005年，在四人的共同參與下，二棟面積分別為八百余平方米和一千六百余平方米的廠房蓋好了。
2007年7月，幾人聽說磚廠租用的土地已經(jīng)納入征地拆遷范圍，而且周邊地區(qū)已經(jīng)開始拆遷了。此時李某擔任社區(qū)拆控違領(lǐng)導小組的副組長，而錢某則是盤城街道拆控違領(lǐng)導小組的成員。
在興建過程中，高新國土分局和街道控違辦到現(xiàn)場來查處，要求停建。王氏兄弟便以原有的廠房毀壞嚴重，不利于安全生產(chǎn)，需要改建廠房為借口，向有關(guān)部門解釋。此時，李某和錢某也幫著說好話，漸漸地分管此事的工作人員就疏忽了，這一次，建起了一棟1057平方米的違建廠房。
幾人再次合計，各人再投25%的資金搶搭違建。錢某和李某總在最關(guān)鍵的時候，利用自己的職務便利，將阻礙化為無形。
2008年11月，磚廠正式拆遷，拆遷的主管單位就是高新國土分局，作為社區(qū)主任李某自然也參與了整個拆遷的過程。高新國土分局提出過兩種方案，一種是打包法，無論房子是有證無證，一次性補償一次性解決。第二種是，按條文拆遷。李某等人考慮到打包法雖然價格會高點，但他們四人在資產(chǎn)分割上會引起紛爭，于是選擇了第二種方案。
因為廠房都是無證房，最后出來的價格比較低。為了能拿更多的拆遷款，錢某和李某又利用自身的職務之便，向高新國土分局出具證明：“磚廠的廠房屬于廠方自建，用于企業(yè)生產(chǎn)，請上級領(lǐng)導根據(jù)實際情況，對企業(yè)生產(chǎn)性用房給予確認，按有證房處理。”
最終，高新國土分局與王氏兄弟簽署了拆遷補償協(xié)議。2005年興建的兩棟廠房獲得了109萬余元拆遷款，2007年興建的廠房獲得了141萬余元拆遷款。王氏兄弟分別給錢某100萬，李某80萬。
王氏兄弟在廠區(qū)內(nèi)還蓋了兩套無證的自住房，他們又找到錢某，在錢某的牽線下，通過街道國土資源所的工作人員，王氏兄弟獲得了兩張?zhí)摷賰?nèi)容的《房屋修建許可證》。2009年5月，王氏兄弟分別騙取了22萬余元和28萬余元的房屋拆遷補償款。為此，錢某獲得好處費13萬元。
案發(fā)后，錢某、李某主動供述了自己的犯罪事實，認定為自首，兩人認罪態(tài)度較好，錢某李某退還了全部的贓款。
法院認為，錢某在明知王氏兄弟為騙取自住房的補償款，仍提供虛假證明，與王氏兄弟的行為構(gòu)成共同詐騙。錢某在擔任盤城街道征地拆遷領(lǐng)導小組成員時，利用協(xié)助政府從事拆遷工作的職務便利，與王氏兄弟勾結(jié)，騙取國家拆遷補償款，其行為已構(gòu)成貪污罪，兩罪并罰，判有期徒刑十年，沒收財產(chǎn)人民幣八萬，罰金二萬。
浦口區(qū)法院審理認為，本案征地公告是2006年2月公布，錢某等人在2005年興建的廠房，目的是為了招商引資，并不為騙取國家拆遷款，按拆遷政策規(guī)定是可以按有證房補償。從有利于被告人的原則，2005年的二棟廠房的拆遷補償款差額不應認定為犯罪數(shù)額。
李某在共同犯罪中系主犯。判處李某貪污罪，有期徒刑六年，沒收財產(chǎn)人民幣八萬。王氏兄弟中也因犯貪污罪和詐騙罪，分別判刑。
對話：至今不敢告訴兒子真相
記者：父母責怪你嗎?
李某：他們沒說什么，反倒是規(guī)勸我好好改造，從來是報喜不報憂。我知道我的事給他們造成很多壓力，會有很多流言飛語，他們的心很痛。
記者：你想對家人說點什么?
李某：兒子至今都不知道我出事，身邊的人都不敢告訴他真相。我怕我的事對我兒子造成影響。每次聽說兒子想我，我總會含淚自飲，追悔莫及，保佑我兒子在沒有父愛的日子里能健康成長，我愿付出我的一切。
上一篇：廣州市驚現(xiàn)最牛違建 “竹子園”令人嘆為觀止
下一篇：揭秘開發(fā)商盈利內(nèi)幕 原創(chuàng)園林更具競爭力
