清華大學(xué)給教職工分房事件成為全民的爭(zhēng)議話題

　　最近，聽(tīng)媒體新聞報(bào)道了有關(guān)清華大學(xué)給教職工分房事件，引來(lái)了不小的爭(zhēng)議，不少人說(shuō)福利房的腐敗延伸到了高校，利用公共資源讓教職工享受福利，實(shí)質(zhì)在享受特權(quán)。

　　據(jù)東方早報(bào)報(bào)道，清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林此前曾宣布，清華將在百年校慶后給教師大規(guī)模分房，教師將以市場(chǎng)價(jià)的1/3、1/2購(gòu)買(mǎi)這些住房。其中，首批1000套已建成將分給教師，另外還有近5000套的建房計(jì)劃。據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，原計(jì)劃今年年底就分房號(hào)。

　　一談到福利房，就會(huì)牽扯到公平公正的問(wèn)題。每個(gè)公民都有享受住房的權(quán)力，更有享受住房的期望，那些分不到福利房的普通老百姓只能眼饞，清華的教職工都沒(méi)有能力自己解決住房，那普通老百姓怎么辦?他們只能承擔(dān)巨大的房?jī)r(jià)壓力。人不能分為三六九等，為什么公務(wù)員、教職工有福利房而普通老百姓沒(méi)有?這樣的矛盾很突出也很普遍。究其根本，在于房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫過(guò)大，房?jī)r(jià)過(guò)高。如果人人都買(mǎi)得起房，那清華又何苦損失自己的形象來(lái)給職工謀福利呢?普通老百姓又怎會(huì)因?yàn)樽》繂?wèn)題而產(chǎn)生諸多的抱怨和矛盾呢?

　　話又說(shuō)回來(lái)，即便是普通老百姓能夠分上清華的這批房，就能買(mǎi)得起嗎?我是買(mǎi)不起，相信也有相當(dāng)?shù)娜撕臀乙粯印Ｋ�以，糾纏于福利房是否公平公正的問(wèn)題，只是糾于表面，治標(biāo)不治本，其根本原因在于房?jī)r(jià)過(guò)高，房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的巨大泡沫。國(guó)家對(duì)房?jī)r(jià)的控制迫在眉睫，希望不要每次都是“高高舉起，輕輕放下”。

　　其實(shí)，福利房、集資房在我國(guó)由來(lái)已久，至今仍有國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、國(guó)企、民企、私企會(huì)分發(fā)福利房。在房?jī)r(jià)居高不下的今天，解決住房是一大難題，如果清華不低價(jià)分房，那么有多少教職工可以買(mǎi)得起單價(jià)4萬(wàn)以上的房子呢?何況就算按1/3、1/2的價(jià)格每平方米也有七八千至上萬(wàn)。所以，這種分福利房的行為一直就沒(méi)有停止過(guò)，在今天也更不可能停止下來(lái)。

　　保障房，集資房，限價(jià)房，不管怎么變化名字，都是利于政府的好事，什么事引發(fā)腐敗的導(dǎo)火索?我們不得而知。

• 1國(guó)土部：上半年主要城市地價(jià)總體水平連續(xù)上漲
  
• 2中國(guó)摩天大樓遍地開(kāi)花 成為地方政績(jī)攀比工具
  
• 3北京一26層高樓房頂建別墅 假山大樹(shù)一應(yīng)俱全
  
• 4我國(guó)多城市供應(yīng)過(guò)剩 攤大餅式發(fā)展致空城頻出
  
• 5四省保障房閑置五萬(wàn)套 選址、配套審核不健全
  
• 6上海地塊空置18年竟?jié)q170多倍 或可成天價(jià)地王
  
• 7十大標(biāo)桿房企 前7個(gè)月共計(jì)斥資1350億元圈地
  
• 8郁亮：房產(chǎn)市場(chǎng)缺乏讓房?jī)r(jià)大幅上漲的基礎(chǔ)環(huán)境
  
• 9杭州華家池地塊起拍價(jià)97億 成為新地王無(wú)懸念
  
• 10房地產(chǎn)再融資漸進(jìn)式開(kāi)閘 地產(chǎn)調(diào)控回歸市場(chǎng)化
  

更多>>樓盤(pán)推薦