未實施限價政策前，據(jù)增城市國土局的統(tǒng)計顯示，2011年第一季度增城一手房網(wǎng)簽成交均價較2010年均價上漲高達24%。限購之后，增城、從化月度成交均價明顯下滑，增城已連續(xù)三月住宅均價控制在7字頭，而從化已下降到6字頭。如此看來，限價政策比限購政策更受到老百姓的歡迎。

　　從增城和從化的個案來說，限價已經(jīng)取得了成效。趙卓文表示，“二、三線城市土地資源比較充沛，地方政府完全可以通過土地供應(yīng)放量來平抑房價。”此外，當(dāng)一些開發(fā)商定價過高時，地方政府還可以通過預(yù)售審批制度進行干預(yù)，從而在年底前達到樓價控制的目標(biāo)。

　　限價OR限購經(jīng)濟差異巨大

　　“二、三線城市的限購令”讓整個樓市充滿了不確定性。但是9月已到，除了臺州出臺限購政策，其他城市遲遲不見動靜。相反，韶關(guān)限價令的出臺，仿佛給進退兩難的限購政策找到了一條出路。

　　而這一條出路，實際上是住建部在制定《關(guān)于進一步落實房地產(chǎn)調(diào)控政策有關(guān)問題的函》中，早已預(yù)留的一個缺口。亞太城市發(fā)展研究會政策研究中心主任謝逸楓告訴記者，該文件的附件確定了二、三線城市限購的五大建議標(biāo)準(zhǔn)，但同時提出，“限購期限可暫定到今年年底”，并給地方政府保留對“具體標(biāo)準(zhǔn)進行適當(dāng)修改”的權(quán)利。

　　“這意味著限購的標(biāo)準(zhǔn)和條件可發(fā)生變化，本來達到限購的標(biāo)準(zhǔn)，因限購的指標(biāo)和條件修改，可能導(dǎo)致不限購。地方政府只需要采取"限價"措施就可避開"限購"雷區(qū)。”謝逸楓表示。

　　韶關(guān)限價，秦皇島市準(zhǔn)備限價，湖北省住建廳表示先“控價”再商榷是否“限購”……二、三線城市的限購政策會不會就在“臺州”畫上句號?專家分析，韶關(guān)以限價替代限購，暗示了住建部對此的認可。

　　此風(fēng)一開，廣東的珠海、中山、東莞、惠州等城市以及全國的其他城市，或者也將以此來替代令地方政府難以接受的“限購政策”。

　　限價能否控制房價目標(biāo)

　　業(yè)界早已傳出所謂的限購名單并不存在，或者是住建部不會公布名單，由地方自行公布。廣東省房協(xié)理事趙卓文向記者表示，“對于國家來說，目的是控制房價。

　　對地方政府來說，限價與限購的影響差異巨大。專家分析，限購，直接打壓需求，土地出讓金和房地產(chǎn)稅收都會大降。而限價，直接限制開發(fā)商漲價。而其實當(dāng)前多數(shù)項目也漲不動了。一旦限價嚴厲，反倒有助于需求釋放，地方收入不受影響。所以地方政府更愛“限價”。

　　韶關(guān)以限價替代限購，“關(guān)鍵是住建部允許他們這么做。”謝逸楓表示。他判斷，在韶關(guān)的示范效應(yīng)下，珠三角其他符合限購政策的城市，包括珠海、中山、東莞、惠州、江門、湛江、清遠、肇慶等二、三線城市，都將陸續(xù)出臺限價政策。

　　謝逸楓分析，限購城市的無限制擴大，也將間接影響到保障房的資金籌集和建設(shè)，從而加劇地方和住建部的博弈，影響住建部對限購的決策。

　　作為全國限購最嚴的城市，國家統(tǒng)計局原總經(jīng)濟師姚景源表示，北京上半年經(jīng)濟增長8%，排全國倒數(shù)第一，一個房地產(chǎn)行業(yè)就讓其跌幅0.7%。

　　謝逸楓預(yù)測，如果限購城市擴容到20個城市，全國商品房銷售量會下降2%至3%;如果擴大到50個城市，銷售量下降5%至6%，對市場影響比較大。