對(duì)一個(gè)社會(huì)而言，錢和物總是相對(duì)應(yīng)的，當(dāng)錢在不斷地增加而物沒有相應(yīng)增多時(shí)，物價(jià)就必定不斷地上漲，你堵得住房?jī)r(jià)，你堵不住一切，經(jīng)濟(jì)規(guī)律總是不以人的意志而發(fā)生作用的。

　　國(guó)務(wù)院頻頻下發(fā)樓市調(diào)控政策，可真正的中央政府對(duì)樓市調(diào)控所給出的思路已經(jīng)是一片混亂!為什么這么說?因?yàn)橹醒胝�府�?duì)樓市的調(diào)控沒有弄清三個(gè)問題。

　　一、二三線城市的房?jī)r(jià)為什么漲得這么快?

　　既要做房?jī)r(jià)調(diào)控，首先就要清晰房?jī)r(jià)上漲的原因，對(duì)癥下藥，方能藥到病除。在中央看來，一線城市近期出現(xiàn)了房?jī)r(jià)下降的跡象，是因?yàn)橐痪�城市實(shí)行了限購(gòu)，而許多二三線城市的房?jī)r(jià)不斷飆升，是因?yàn)檫@些二三線城市沒有實(shí)行限購(gòu)。因此，有必要乘勝追擊擴(kuò)大戰(zhàn)果，把限購(gòu)范圍延伸到部分二三線城市。

　　這樣的思路恰恰是因果倒置。正因?yàn)橐痪�城市實(shí)行了限購(gòu)，使得人們的投資渠道受到了限制，百姓們迫不得已將投資方向從一線城市轉(zhuǎn)到了二三線城市，因?yàn)橥顿Y房產(chǎn)是老百姓投資保值最簡(jiǎn)便的渠道。誰(shuí)也不愿意手中的錢活活地憋死在銀行儲(chǔ)蓄里，誰(shuí)也不愿意自己的辛勤勞動(dòng)成果被通貨膨脹白白吃掉。

　　當(dāng)我們明白了這一邏輯之后，我們就可以判定，如果中央真的要對(duì)房?jī)r(jià)上漲較快的二三線城市實(shí)行限購(gòu)的話，那么，原本房?jī)r(jià)上漲較慢的其他二三線甚至是縣級(jí)城市又必將迎來新一輪房?jī)r(jià)上漲狂潮。這個(gè)道理并不復(fù)雜，因?yàn)殁n票印出來了，總是要發(fā)生作用的，此處不讓用，自有有用處。中央政府如真的想全面控制房?jī)r(jià)，第一任務(wù)就是停開印鈔機(jī)而不是擴(kuò)大限購(gòu)范圍。

　　當(dāng)然，依照中國(guó)政府的權(quán)威，在全國(guó)各個(gè)城市乃至農(nóng)村都實(shí)行限購(gòu)也是做得到的，但權(quán)威再高神通再大，也有力所不及的事情，那就是不可能讓已經(jīng)印發(fā)出來的人民幣停止流通。當(dāng)房地產(chǎn)的投資渠道全部堵死以后，在許多投資領(lǐng)域又被國(guó)企壟斷把持的情形下，人們必定會(huì)把投資轉(zhuǎn)向其他方面。當(dāng)多余的錢更多地流入到消費(fèi)領(lǐng)域時(shí)，老百姓的衣食住行價(jià)格必定全面上漲，到時(shí)候除了“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”重新上演之外，說不定又有更多的與民生緊密相關(guān)的商品價(jià)格會(huì)繼續(xù)上竄下跳。

　　二、樓市調(diào)控的目的是什么?

　　調(diào)控當(dāng)然是為了降低房?jī)r(jià)�？墒牵�我要問的是，降低房?jī)r(jià)又是為了什么?降低房?jī)r(jià)自然是為了讓更多的老百姓可以買得起房，住得起房。假如這樣的回答能夠成立的話，那么，我們?cè)賮砜纯聪拶?gòu)與不限購(gòu)哪一種方案更能使老百姓買得起房和住得起房。

　　限購(gòu)令的出臺(tái)，固然使一些投機(jī)分子失去了炒作的平臺(tái)，但也徹底扼殺了眾多打拼一族在北上廣等大城市里安居樂業(yè)的希望，這是不是對(duì)公民權(quán)利的侵犯。總不能說納稅沒有滿5年的購(gòu)房人都隸屬于炒房團(tuán)?

　　限購(gòu)令的出臺(tái)，的確對(duì)部分一線城市的樓市產(chǎn)生了影響，有的地方開始出現(xiàn)了一手房?jī)r(jià)大幅低于二手房價(jià)的現(xiàn)象。但是，這樣的價(jià)格并不是市場(chǎng)的真實(shí)價(jià)格，因?yàn)檫@樣的降價(jià)只是讓原城市少數(shù)居民可以買到便宜的房子，卻讓更多的需要進(jìn)城或者遷徙的老百姓失去了買房的機(jī)會(huì)。房?jī)r(jià)固然便宜，但老百姓卻買不到，這樣的降價(jià)有意義嗎?這種價(jià)格僅僅是名義價(jià)格，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代憑票供應(yīng)的產(chǎn)品價(jià)格如出一轍。

　　更要命的是，由于限購(gòu)令的出臺(tái)，人們預(yù)期出租房的數(shù)量將得不到補(bǔ)充，導(dǎo)致這些地方的房租價(jià)格應(yīng)聲而漲，本來500元可以租個(gè)20平米，可是如今卻只能住地下室，這使得那些打拼一族苦不堪言，他們既失去了買房的機(jī)會(huì)，又平添了租房的壓力。原居民得到了購(gòu)買便宜房子的收益，成本卻讓那些背井離鄉(xiāng)漂泊在外的人來全部承擔(dān)，這公平嗎?

　　從實(shí)際情況看，中央政府不斷印發(fā)鈔票，更多的是在侵蝕富人的利益，因?yàn)楦蝗藗冣n票更多。當(dāng)他們慌不擇路地購(gòu)進(jìn)大批房產(chǎn)時(shí)，其實(shí)正是富人補(bǔ)貼窮人的開始。他們不斷購(gòu)房固然可以坐享抵御通脹的好處，但由于空置房太多，房租的價(jià)格就特別低廉，窮人們可以付出更少的代價(jià)來租到更好的居住環(huán)境，直至他們?nèi)〉?a href="http://www.fuzhouhuadun.com/#" class="p_wordlink" target="_blank">保障房的那一天(大家別指望調(diào)控可以使價(jià)格下降到真正的窮人也能買得起房)�？墒�，人為的限購(gòu)使得這一補(bǔ)貼的鏈條發(fā)生斷裂，使窮人們既買不到又住不好。

　　三、調(diào)控要到什么時(shí)候才可以罷手?

       由于還有部分二三線城市的房?jī)r(jià)上漲過快，中央政府便要繼續(xù)進(jìn)行所謂嚴(yán)厲調(diào)控，那么這種調(diào)控可能會(huì)無休無止，因?yàn)橐粋�(gè)問題解決了，另一個(gè)問題又會(huì)浮起來，正所謂按下葫蘆浮起瓢。#p#副標(biāo)題#e#

　　限購(gòu)令甫一出臺(tái)，房租價(jià)格飛速上漲，令人猝不及防，國(guó)務(wù)院因此要求各地政府要加強(qiáng)對(duì)租房?jī)r(jià)格的調(diào)控。如果依照限購(gòu)的思路，國(guó)務(wù)院應(yīng)當(dāng)要求各地再出臺(tái)限租令?房?jī)r(jià)上漲是因?yàn)橥獾厝速I房，房租上漲難道不是因?yàn)橥獾厝俗夥慷�引起的�?只要國(guó)務(wù)院下令嚴(yán)禁非本地居民在城市租房，所有人等滾回家鄉(xiāng)，我敢保證房租價(jià)格百分之百會(huì)大幅下降。

　　但是，按照北京市已出臺(tái)的文件，這次限制租金卻又不再是限制外地人租房，而是換一種思路，改為限制本地的房東們不得隨意漲價(jià)�？梢钥隙ǖ氖�，這樣的租金管制注定還是徒勞無功。

　　如果前文所述的名義價(jià)格下降也算是調(diào)控成果的話，那么，我可以向中央政府再獻(xiàn)一招，那就是不管你在這里工作幾年，非本地居民一律不得購(gòu)房，房?jī)r(jià)必將下降得更快。如果讓整個(gè)中國(guó)全面回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，所有國(guó)民呆在原地，所有物資憑票供應(yīng)，所有房子由政府統(tǒng)一分配，那個(gè)時(shí)候房子可能就沒有了價(jià)格，至少在市場(chǎng)上你看不到房?jī)r(jià)直往上躥的現(xiàn)象。

　　合同期內(nèi)當(dāng)然是不能隨意漲價(jià)的，問題是第一次的價(jià)格由誰(shuí)確定?合同期滿后許不許提價(jià)?提價(jià)是不是也要經(jīng)過房管局批準(zhǔn)?房管局又憑什么判定價(jià)格是否合理?

　　思路決定出路，中央政府混亂的樓市調(diào)控思路，注定了中國(guó)樓市還要走更多的彎路!

　　就算是房管局能規(guī)定出某一地段某一房型的租金價(jià)格，房東們?nèi)匀挥袩o數(shù)的辦法對(duì)付租金管制。管得住房租價(jià)格，管得住家具價(jià)格嗎?把家具價(jià)格抬高一點(diǎn)一并租給你;管得住家具價(jià)格，你管得住水電氣保安保潔的價(jià)格嗎?叫你額外支付一些服務(wù)費(fèi)用……。

　　這樣推斷下去，調(diào)控豈不是永無止境?最后，政府是不是真的要全面回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一切皆由政府統(tǒng)一分配憑票供應(yīng)?果真如此，房子價(jià)格肯定是會(huì)大幅下降的，豈止是房?jī)r(jià)，一切商品的價(jià)格可以幾十年紋絲不動(dòng)，然而，代價(jià)呢?這才是政府真正需要考慮的大問題。