今年5月1日正式實(shí)施"一房一價(jià)"政策以來(lái)，各地執(zhí)行效果并不怎么好。北京、上海、武漢、石家莊等城市的部分項(xiàng)目，均未能做到"明碼標(biāo)價(jià)"。就此，新華社記者進(jìn)行了一次調(diào)查，結(jié)果顯示，"一房一價(jià)"遭遇"執(zhí)行縮水"，新政效果面臨"打折"。

　　大部分樓盤(pán)執(zhí)行"一房一價(jià)"的形式,多是在銷(xiāo)售大廳的公告欄上張貼或是裝訂成冊(cè)供購(gòu)房者查詢(xún)。但公示的內(nèi)容僅限于每套銷(xiāo)售總價(jià)、房屋面積等幾項(xiàng)信息，而沒(méi)有公布《商品房銷(xiāo)售明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定》中要求公示的其他內(nèi)容。這足以說(shuō)明，看似嚴(yán)厲無(wú)比的"一房一價(jià)"政策在落實(shí)過(guò)程中被開(kāi)發(fā)商們刻意"糊弄"掉了，而廣州市個(gè)別樓盤(pán)未落實(shí)相關(guān)規(guī)定就是一個(gè)較典型的代表。

　　廣州市物價(jià)局4日對(duì)在樓房銷(xiāo)售中違反相關(guān)規(guī)定的10個(gè)樓盤(pán)開(kāi)出"罰單"。對(duì)違反商品房明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的4個(gè)樓盤(pán)擬處理意見(jiàn)是"責(zé)令改正，罰款5000元"，其余樓盤(pán)皆為責(zé)令改正等行政處罰。

　　開(kāi)發(fā)商出于利益驅(qū)動(dòng)，出歪點(diǎn)子糊弄政府或可理解，但政府方面在處罰違法違規(guī)問(wèn)題時(shí)總不能繼續(xù)"糊弄"吧?然而，令人遺憾的是，上述一個(gè)輕飄飄的"一個(gè)樓盤(pán)罰款5000元"的處罰，可能又是一次"糊弄"--一次相關(guān)部門(mén)再次"糊弄"的處理。這樣的處理，本身就值得商榷。

　　按照5月1日正式實(shí)施的《商品房銷(xiāo)售明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定》內(nèi)容，以及按照5月13日發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展商品房銷(xiāo)售明碼標(biāo)價(jià)專(zhuān)項(xiàng)檢查的通知》要求，對(duì)于檢查中發(fā)現(xiàn)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)未實(shí)行 "一套一標(biāo)"的，按《價(jià)格法》和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》，每套處以5000元罰款�！锻ㄖ�》中規(guī)定的是按照套數(shù)進(jìn)行處罰，但廣州市相關(guān)部門(mén)卻是按照整體樓盤(pán)罰5000元。這顯然是對(duì)"法律"的曲解，一方面可能"保護(hù)"了開(kāi)發(fā)商利益，另一方面事實(shí)上就是對(duì)法律的"嘲諷"和"糊弄"。

　　按樓盤(pán)罰5000元，"糊弄"的是法律，但實(shí)際上這樣的"撓癢癢"式的處罰處理糊弄的又是社會(huì)公眾。中央有關(guān)方面出臺(tái)"一房一價(jià)"的政策出發(fā)點(diǎn)就是預(yù)防開(kāi)發(fā)商欺詐式銷(xiāo)售，進(jìn)而厘清成本、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，也有調(diào)控高企的房?jī)r(jià)之意。而當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)根本起不到威懾作用的"一個(gè)樓盤(pán)罰5000元"的處罰，只會(huì)讓政策被架空。開(kāi)發(fā)商"糊弄"政府部門(mén)，當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)又"糊弄"上級(jí)部門(mén)和社會(huì)公眾，最終就是"一房一價(jià)"政策被糊弄于無(wú)形。