山西運(yùn)城華元房地產(chǎn)暴力強(qiáng)拆 80歲老人被打傷
發(fā)布時(shí)間：2014-04-16 來源：0352房網(wǎng) 編輯：李建霞
摘要：位于運(yùn)城市鹽湖區(qū)槐中路的“誠信嘉苑”項(xiàng)目并未按規(guī)定取得合法手續(xù)，然而，負(fù)責(zé)開發(fā)的運(yùn)城市華元房地產(chǎn)公司卻強(qiáng)行施工，在社會(huì)上造成惡劣影響。
作為在該項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)居住了20多年的老住戶，某居民親身經(jīng)歷、目睹并記錄了“暴力”是如何被個(gè)別人嫻熟地運(yùn)用到城市改造的。
2013年初，“誠信嘉苑”項(xiàng)目要上馬了，居民的合法房屋正在拆遷之列，然而，同樣的許多住戶沒等到協(xié)商、簽約等環(huán)節(jié)，惡夢(mèng)便開始了。從2013年6月份開始到10月份，一幫來歷不明的年輕人先后10多次闖入住戶家威脅住戶。這些人都是頭天晚上8時(shí)到場(chǎng)，第二天天不明撤走。2013年11月份，一幫人在住戶李秀芬家房屋四周挖成寬5米、深6米的壕溝，并且斷水、斷電，用污泥堵住李秀芬的家門，導(dǎo)致李秀芬全家一個(gè)月時(shí)間連門都出不去。對(duì)此，《
山西日?qǐng)?bào)》于2013年11月29日以 “運(yùn)城華元公司膽大妄為令人瞠目”為題進(jìn)行了報(bào)道。
2014年3月1日，有其他居民家也遭受了同樣的命運(yùn)。一幫人把家里房頂扒掉一大片，窗戶玻璃全部砸爛，并且斷電、斷路。4月6日晚上10時(shí)，又一幫人對(duì)居民家人包圍毆打。4月13日下午3時(shí)，居民家人又一次在家門口被5名人員毆打，80歲的老人被打傷。這伙人似乎有專業(yè)背景，在打砸前均把
視頻監(jiān)控全部關(guān)掉。
無休止地被人為折騰，居民多次向派出所報(bào)案并向
城建監(jiān)察部門舉報(bào)，但在“誠信嘉苑”項(xiàng)目的暴力面前，執(zhí)法人員也無能為力。從2013年10月份至今，運(yùn)城市城建監(jiān)察支隊(duì)先后多次到施工現(xiàn)場(chǎng)制止違法施工，卻遭到圍攻、謾罵，更為惡劣的是用鉤機(jī)、鏟車將土傾倒在執(zhí)法人員身上。
讓人想不通的是，在新的拆遷法律出臺(tái)后，強(qiáng)拆、暴力為什么還是不時(shí)糾纏在開發(fā)項(xiàng)目工地上？華元房地產(chǎn)的違法行為難道就沒人管得了嗎？
拆遷法為何難遏暴力拆遷
近年來，因拆遷而起的沖突事件屢屢進(jìn)入公眾視線。梳理部分讓人瞠目結(jié)舌的案例，從中我們不難看出，一些暴力拆遷事件背后，有著事關(guān)
開發(fā)商、當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)者的暴利影子。《拆遷法》明確規(guī)定，未簽訂補(bǔ)償協(xié)議不得強(qiáng)制拆遷，并取消了行政強(qiáng)拆。然而，這部旨在遏制暴力強(qiáng)拆的法律，在現(xiàn)實(shí)中并未取得預(yù)期效果。一些地方和部門對(duì)法律置若罔聞，強(qiáng)拆慘劇仍不時(shí)發(fā)生。
運(yùn)城華元房地產(chǎn)則在兩個(gè)方面體現(xiàn)了“強(qiáng)”“暴”傾向：一是手續(xù)不全違規(guī)“強(qiáng)”建，即使執(zhí)法人員近前制止，也沒能擋住開發(fā)商的強(qiáng)建沖動(dòng)；二是暴力拆遷，雖然有媒體在2013年11月29日對(duì)華元房地產(chǎn)的暴力拆遷行為給予曝光，雙方對(duì)峙有所緩解，但同樣的事件卻在幾個(gè)月后重復(fù)發(fā)生在另外的拆遷戶身上，可見華元房地產(chǎn)的暴拆沖動(dòng)是何等的頑強(qiáng)。
《拆遷法》何以難遏暴力強(qiáng)拆？
不容否認(rèn)，當(dāng)前一些地方政府有嚴(yán)重的
土地財(cái)政依賴和房地產(chǎn)開發(fā)依賴。多次出現(xiàn)的強(qiáng)拆糾紛多是由一些地方政府打著公共利益和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)，把土地作為斂財(cái)籌碼，與開發(fā)商共同導(dǎo)演的。
同時(shí)，大拆大建可能還觸及地方官員的隱性利益。“牽走一頭牛，賠你一只雞”，暴利的誘惑必然帶來暴力的赤膊上陣。而分配和享用暴利的，除了官員政績(jī)、開發(fā)商利潤(rùn)，可能還有個(gè)別全力者的私囊。從已查處的案例來看，一些人之所以能“拆出一條血路”，不是因?yàn)?ldquo;勇敢”，而是因?yàn)?ldquo;腰粗”。
《拆遷法》出臺(tái)了，如果在“有法可依”之后，不能做到“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，暴力強(qiáng)拆又如何能得到遏制？
對(duì)于接連發(fā)生在華元房地產(chǎn)身上的暴力拆遷事件，媒體將持續(xù)關(guān)注。
