摘要：針對(duì)居民區(qū)小飯桌屢禁不止這一現(xiàn)象，近日在大同引起社會(huì)普遍關(guān)注。如何卓有成效的進(jìn)行取締成為多個(gè)部門(mén)的棘手問(wèn)題。

　　小飯桌干擾居民午休

　　“一到下學(xué)的時(shí)候，小區(qū)就變成了另一個(gè)學(xué)校。午休基本告吹，或者你剛睡著的時(shí)候，正好碰到孩子們上學(xué)，這種情況更折磨人。”66歲的張大爺退休前是名教師，與孩子們打了一輩子交道卻不想被孩子們打攪了安靜的退休生活。“這樣的小飯桌方便了孩子和家長(zhǎng)，可卻苦了居民，應(yīng)該取締。”

　　春華園小區(qū)內(nèi)有小飯桌20多個(gè)，每到放學(xué)，幾百名小學(xué)生就成了這個(gè)小區(qū)的“臨時(shí)房客”。“太吵了，我們和物業(yè)反映過(guò)多次，可就是沒(méi)有結(jié)果。我覺(jué)得物業(yè)實(shí)在是不作為，如果他們管理不了完全可以向相關(guān)部門(mén)投訴解決，物業(yè)不能為了省心棄居民疾苦于不顧。”春華園業(yè)主趙女士如此說(shuō)。

　　“以前我們小區(qū)也有好多小飯桌，多數(shù)情況下，下班回家適逢孩子們?cè)谕骐娞�，家都不能順利地回。沒(méi)了小飯桌我們的生活也正常了，其他小區(qū)應(yīng)該效仿我們的物業(yè)，這種勢(shì)頭才能遏制下來(lái)。”家住大同大學(xué)專家公寓的齊先生說(shuō)。

　　“接送孩子是家長(zhǎng)的事，家長(zhǎng)得想想其他辦法不能這樣影響別人。”市民溫先生表示，家長(zhǎng)的意識(shí)有待提高，學(xué)校應(yīng)縮短午休時(shí)間，從根源上杜絕小飯桌的市場(chǎng)需求。

　　無(wú)資質(zhì)飯菜質(zhì)量難保

　　媒體近日采訪發(fā)現(xiàn)，不少開(kāi)在居民樓內(nèi)的小飯桌沒(méi)有相關(guān)證照或證照不全，從業(yè)人員良莠不齊，給學(xué)生健康和安全帶來(lái)隱患。

　　這些小飯桌以家庭式為主，多數(shù)從業(yè)人員沒(méi)有教師或從事餐飲的經(jīng)歷，從業(yè)者以中年婦女為主。由于小飯桌是以營(yíng)利為目的，經(jīng)營(yíng)者能省則省，從從業(yè)者的健康資質(zhì)、薪酬，到食品、住宿安全衛(wèi)生等環(huán)節(jié)，都存在著極大的隱患。

　　媒體以家長(zhǎng)的身份暗訪了市內(nèi)部分小飯桌，很少能夠提供出工商、稅務(wù)、衛(wèi)生防疫等證照。二電廠家屬區(qū)一位經(jīng)營(yíng)者對(duì)媒體說(shuō)，之前他是某國(guó)企職工，聽(tīng)說(shuō)小飯桌“挺掙錢(qián)”之后，向單位請(qǐng)了長(zhǎng)假，拉上愛(ài)人在小區(qū)租了間房子就開(kāi)工了。“我愛(ài)人自學(xué)過(guò)英語(yǔ)，所以我們也算是有優(yōu)勢(shì)，飯是家常便飯，都是咱家做的。”媒體請(qǐng)他出示健康證時(shí)，他表現(xiàn)得很驚訝，“開(kāi)個(gè)小飯桌還要這些東西?我拉扯大了自己的孩子，我的孩子很健康!”

　　“那些小飯桌都號(hào)稱‘營(yíng)養(yǎng)均衡搭配’，稱會(huì)考慮孩子的胃口調(diào)節(jié)菜單，但真正做到的幾乎沒(méi)有。”“現(xiàn)在，學(xué)區(qū)房的價(jià)格那么貴，不論買(mǎi)或租，普通人都負(fù)擔(dān)不起。所以，在學(xué)校周?chē)�能給孩子找個(gè)方便就餐午休的地方已經(jīng)不容易了，還能有什么其他更高的要求?”

　　物業(yè)力阻小飯桌進(jìn)小區(qū)

　　“這樣的情況我們也不想看到，可我們沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，只能想辦法規(guī)勸。”春華園小區(qū)毗鄰城區(qū)14小，這里的小飯桌非常多，面對(duì)日益嚴(yán)重的小飯桌問(wèn)題，物業(yè)卻一籌莫展。

　　“斷水?dāng)嚯姅嗵烊粴馕覀兌荚囘^(guò)，可事實(shí)證明這樣做沒(méi)有多大意義。”該小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人表示，如果要根治還得依靠職能部門(mén)。“條幅也掛了，不擾民的地方也替他們找了，我們還能怎么辦?”

　　同樣與14小毗鄰的水泉灣龍園小區(qū)的情況卻截然相反，小區(qū)內(nèi)沒(méi)有一家小飯桌，居民對(duì)此的投訴為零。“我們就是要追求服務(wù)質(zhì)量，這個(gè)原則不容更改。”該小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，從去年5月開(kāi)始，物業(yè)不斷發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)有開(kāi)辦“小飯桌”的跡象，“在以往，只要是左鄰右舍同意，開(kāi)‘小飯桌’誰(shuí)也管不著。但現(xiàn)在情況不同了，政府已下發(fā)通告明令禁止‘住改商’，公司也明確決定，‘寧愿退房也不能讓擾民事件存在’，所以，對(duì)此類(lèi)事情，我們堅(jiān)決說(shuō)‘不’。雖然清理過(guò)程較曲折，但最終結(jié)果還是比較滿意的。”這位負(fù)責(zé)人所謂的“曲折”就是經(jīng)營(yíng)戶上門(mén)鬧事，托熟人上門(mén)求情。

　　大同大學(xué)專家公寓也曾遇到過(guò)“小飯桌”嚴(yán)重?cái)_民的問(wèn)題，曾組織多部門(mén)上門(mén)查處。“學(xué)校和小區(qū)物業(yè)下了大決心整治，小飯桌基本被清除，我們的生活又恢復(fù)平靜了。”小區(qū)居民對(duì)此拍手叫好。