摘要：7月1日起新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》正式施行，此次修訂方案中最讓人眼前一亮的就是將歌詞里唱的“�；丶铱纯�”寫入條文。小編覺得類似于孝順這樣屬于道德范疇的行為被穿上法律的外衣，是整個(gè)社會(huì)對(duì)老年人精神需求支持的重要表現(xiàn)。就在當(dāng)天上午，無(wú)錫以為老人就借助這一條款維護(hù)自身的合法權(quán)益，向法院提請(qǐng)?jiān)V訟。這也是該條例實(shí)施以來我國(guó)首例“�；丶铱纯�”維權(quán)案。

　　是日上午，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院對(duì)一起贍養(yǎng)案件進(jìn)行公開開庭審理，判處被告人馬某、朱某除承擔(dān)原告儲(chǔ)某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，還需至少每?jī)蓚�(gè)月到老人居住處看望問候一次。

　　據(jù)了解，從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，老年人在精神方面的需求會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步而逐步變得強(qiáng)烈。在中國(guó)，隨著生活水平不斷提高，老人大多有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對(duì)子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面的要求越來越少，但越來越多的老人更加注重精神層面的需求，比如自己作出的決定能得到子女的尊重和支持、生病時(shí)子女守在身邊、逢年過節(jié)有人陪伴。

　　在當(dāng)天審理的案件中，原告儲(chǔ)某是77歲高齡的老太，被告馬某、朱某則是她的女兒、女婿。此前，儲(chǔ)某與一雙兒女簽訂協(xié)議，寫明其由女兒、女婿負(fù)責(zé)養(yǎng)老。但多年相處之后，儲(chǔ)某與女兒一家產(chǎn)生矛盾，后更是賭氣出走，至兒子家居住，至此，儲(chǔ)某與女兒馬某一家算是“劃清了界限”，其女兒馬某在老太離家后，并未前往看望。

　　因氣不過如此被女兒對(duì)待，儲(chǔ)某一怒之下將女兒、女婿告上法庭。法庭上，儲(chǔ)某的兒子與女婿爭(zhēng)鋒相對(duì)，爭(zhēng)論不休。北塘法院高鑫法官在協(xié)調(diào)未果的情況下，依法判處被告馬某每?jī)蓚�(gè)月至少需至儲(chǔ)某居住處看望問候一次，端午節(jié)、重陽(yáng)節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)、元旦節(jié)這些節(jié)日，馬某也應(yīng)當(dāng)至少安排兩個(gè)節(jié)日期間內(nèi)對(duì)儲(chǔ)某予以看望。

　　7月1日施行的新法第十四條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。在第十八條條文里面，又著重指出：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)�？赐�或者問候老年人。此番北塘法院的判決，正是依據(jù)于此。

　　“精神贍養(yǎng)是老年人權(quán)益保障的一個(gè)重要維度。在瑞典、芬蘭等北歐福利國(guó)家的法律中都有關(guān)于子女對(duì)父母精神贍養(yǎng)的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。”北塘法院院長(zhǎng)袁挺表示，近年來精神贍養(yǎng)案件出現(xiàn)比較明顯的增多趨勢(shì)，老年人自我維權(quán)的意識(shí)也在增強(qiáng)，今后類似的“�；丶铱纯�”的案件或許會(huì)越來越多。

　　對(duì)此，有關(guān)人士認(rèn)為，盡管新法將“常回家看看”寫入條文，但對(duì)于如何監(jiān)管執(zhí)行并沒有作出具體規(guī)定。此次案件判決，只是一個(gè)嘗試，實(shí)際效果如何，還需司法實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　小編有話說：雖然法律在一定程度上可以幫助老人維權(quán)，但小編認(rèn)為出臺(tái)此項(xiàng)法律是旨在讓社會(huì)、家庭對(duì)老年人的精神生活需求重視起來，從而達(dá)到自覺去關(guān)懷老人的目的，畢竟通過法律手段得到的關(guān)愛多少是有點(diǎn)變了味道，發(fā)自內(nèi)心的孝順，才是真正讓老人知足的。