手機看文章
摘要:當(dāng)前,我國住房保障制度建設(shè)依然面臨嚴峻形勢,存在一些亟待解決的問題。
首先,住房購買消費與租賃消費的比例嚴重失調(diào)。住房自有率美國為60%,德國為40%,我國則高達85%,而且購房者呈年輕化態(tài)勢。以住房購買消費為主,不僅助長房價畸高,而且影響保障房體系良性發(fā)展。
其次,住房保障方式相對單一,主要以實物建房為主。
第三,住房保障品種較多,目前共有7大類、11個品種。
第四,住房保障法律體系不健全,住房保障運行體制亟待完善。當(dāng)前尤其應(yīng)加快構(gòu)建公平分配、有效運營、有序退出等制度。
黨的十八大報告明確提出,“建立市場配置和政府保障相結(jié)合的住房制度”。完善住房保障制度,應(yīng)注重以下幾個方面:
進一步加強住房保障制度的頂層設(shè)計。進一步明確政府與市場的邊界,科學(xué)界定政府住房保障范圍;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃,對保障性住房建設(shè)出臺適當(dāng)?shù)膬A斜和優(yōu)惠政策,確保建設(shè)用地需要;借鑒國際經(jīng)驗,探索建立住房合作社等多渠道、多形式住房供應(yīng)模式,在開發(fā)環(huán)節(jié)引入競爭機制,打破只能從開發(fā)商手中購房的格局,實現(xiàn)商品住房與保障住房良性互動、健康發(fā)展。
進一步完善住房保障政策體系。目前我國保障房品類繁多,長此以往,會增加操作成本,也會損害政策效率。應(yīng)以公共租賃住房為主逐步簡化保障房品種,將帶有產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟適用房和限價商品房逐步推向市場,厘清居住權(quán)與產(chǎn)權(quán)、投資權(quán)的關(guān)系;將廉租房與公共租賃住房并軌管理,統(tǒng)一為公共租賃住房,對不同收入水平的保障對象實行差異租金。
積極推進保障房供應(yīng)及管理的多元化。因地制宜實施住房保障,對一線城市應(yīng)采取配建等方式,增強實物住房保障能力,以“補磚頭”為主;對二、三線城市,由于住房供應(yīng)較充足,應(yīng)以“補人頭”為主。政府通過注入資本金、投資補助、貸款貼息、鼓勵企業(yè)發(fā)行債券等措施,引導(dǎo)更多社會力量參與保障房的投資建設(shè)和運營管理。最終形成“市場建房、政府補貼、居民租房、社會管理”的住房保障模式。
加快住房保障法制化建設(shè)步伐。將住房保障納入法制化管理軌道,為住房保障長期穩(wěn)定健康發(fā)展提供法律保障。