手機(jī)看文章
因兒子不盡贍養(yǎng)義務(wù),已是花甲之年的王老夫婦將親生兒子小王告上法庭,要求撤銷(xiāo)與兒子簽署的贈(zèng)與協(xié)議。昨天記者獲悉,海淀法院作出判決,由兒子小王返還贈(zèng)與的房屋。
王老夫婦起訴稱(chēng),為了使兒子能好好照顧他們的晚年生活,二老以?xún)鹤拥拿x購(gòu)買(mǎi)了一套三居室贈(zèng)與他居住使用。同時(shí),他們與兒子簽署了一份贈(zèng)與協(xié)議,約定他享有房屋的居住權(quán),但沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)權(quán),條件是小王要孝順父母、履行贍養(yǎng)義務(wù)。
但老兩口稱(chēng),在他們將房屋贈(zèng)與兒子后,兒子卻對(duì)父母態(tài)度冷漠,從不上門(mén)探望,不給付贍養(yǎng)費(fèi),甚至在父親因病癱瘓?jiān)诖埠螅匀粚?duì)其不聞不問(wèn),因此才提起訴訟。法庭上小王辯稱(chēng),他平時(shí)已經(jīng)對(duì)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),不同意返還房屋。
法院認(rèn)為,小王雖然說(shuō)對(duì)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),但沒(méi)有提供證據(jù)支持,所以,王老夫婦以?xún)鹤有⊥跷绰男匈?zèng)與協(xié)議中約定的贍養(yǎng)義務(wù)為由,要求撤銷(xiāo)該份贈(zèng)與協(xié)議,并由兒子小王返還房屋,是合法、合理的。最終,法院支持了王老夫婦的訴訟請(qǐng)求。