手機看文章
主持人:今天曹老師來我們節(jié)目之前,也看了我們的節(jié)目,來我們節(jié)目一定是要給我們爆一點料的,你今天來了肯定給我們爆一些地產(chǎn)方面的什么料,給我們爆一爆?
曹建海:剛才說這個陳寶存,陳寶存過去應(yīng)該說是一個地產(chǎn)界非常非常小的小人物,但是不斷的罵過去的地產(chǎn)“三劍客”。
主持人:其中包括您呢?
曹建海:對,這個言語是不堪入目的,非常有失文雅的語言在那里咒罵,罵了之后,現(xiàn)在好像也小有名氣,他臉皮特別厚。
你看最近他在什么亞太城市發(fā)展研究會,房地產(chǎn)分會,這個組織就是在香港登記的,這個最高應(yīng)該是卞洪登在香港登記這么一個公司,它屬于公司,背后叫什么什么有限公司,可能是亞洲城市什么什么協(xié)會,然后這個公司可能一個港幣就可以組建這個公司,所以這個公司到底花了一港幣,還是一萬港幣我不知道,應(yīng)該是極小的一個公司,底下又設(shè)了很多的分會,這個分會有房地產(chǎn)分會,請陳寶存來當(dāng)會長,所以這個組織明明是大陸人,你跑到那邊去注冊一個組織,你號稱什么亞洲的協(xié)會,實際上香港注冊是非常大,有的是叫什么宇宙組織,世界什么什么組織,環(huán)球什么組織,所以亞洲組織似乎好像挺謙虛的,但是這肯定是一個“野雞”組織。這個組織天天拿著這個頭銜,到處去招搖撞騙,我覺得這個應(yīng)該是揭破他。
主持人:這個我不能發(fā)表個人的意見,那最近其實大家都在討論關(guān)于房產(chǎn)稅的問題,我們看到一個網(wǎng)友給我們提供消息說,全國個人住房征收房產(chǎn)稅試點工作在滬渝兩地已經(jīng)試行兩年的時間了,那么房產(chǎn)稅的征收真的可以抑制這個房價高漲嗎?我們也想問問曹老師,這個房產(chǎn)稅和房價之間真的有這樣一個必然聯(lián)系嗎?
曹建海:從上海沒有看出來,因為上海的房產(chǎn)稅口徑過松,但是上海的房價原來跟北京是相當(dāng)?shù),現(xiàn)在明顯比北京低,我不知道是不是房產(chǎn)稅的作用。
重慶的房價我們知道是比較低的,重慶房價應(yīng)該比貴陽還要便宜,所以說以重慶跟貴陽相比的話,土地產(chǎn)出,土地效率比貴陽要高的多了,所以說從這個角度看,可能重慶有一定的作用。但是這個都是試點,相對而言口徑比較寬松,非常的寬松,征收的利率非常低,這樣目前看不是特別的明顯,但是重慶那個本身是可以擴(kuò)大范圍的,所以隨著范圍的擴(kuò)大,可能作用會力度比較大。
#p#副標(biāo)題#e#
現(xiàn)在開發(fā)商對限購是有看法的,說限購是行政控制,計劃經(jīng)濟(jì),那么我們就按照西方的普世價值觀對所有的房屋財產(chǎn)進(jìn)行征稅,他們又說這個東西不能再征稅了,你憑什么征稅?你征稅用于吃喝嫖賭,所以實際上房產(chǎn)稅是一個長期性的,制度性建設(shè),這個不能拿短期的什么什么經(jīng)濟(jì)調(diào)控的觀念看它。
如果征了房產(chǎn)稅,其實地方政府知道,如果那個房價真的是征到合理的話,真的是能夠?qū)Χ嗵追窟M(jìn)行累進(jìn)的增收這個房價肯定會下來的,下來之后,地賣不出去了,土地出讓金不僅達(dá)不到三點一萬億,可能一點一萬億都達(dá)不到了,達(dá)不到,只有來增加房產(chǎn)稅來替代土地出讓金,其實對它是一種替代。所以征房產(chǎn)稅之后,可能土地出讓金加上房產(chǎn)稅比過去賣地的錢少得多了,所以本身實際上是一種減稅的措施。
現(xiàn)在開發(fā)商對這個都是反對的,好像做通了大家的工作,隨著擁有多套住房的人群越來越多的話,他們主宰了話語權(quán),現(xiàn)在誰再提房產(chǎn)稅的話,好像是成了人人喊打。
所以這樣房地產(chǎn)的制度建設(shè)幾乎沒有辦法建立起來,特別是政府官員也沒有人愿意推這個政策。
主持人:好,我們接下來再看另外一條微博,同樣是說房子的,最近王石出書了,書中也表示說:中國人是沒有資格住大房子,因為中國房地產(chǎn)將會像香港、東京的模式發(fā)展,你們相信嗎?反正我是不信。
這是王石個人的觀點,曹老師就這個問題你相信嗎?
曹建海:如果王石確實如此說話,那么我對他應(yīng)該是低看一籌,應(yīng)該鄙視他,作為王石這樣一個人,應(yīng)該是名利雙收的一個人,他其實未必有多么卓越的才華,因為房地產(chǎn)本身在中國的政策體制下不賺錢是很難的,一個縣的房地產(chǎn)商都是幾十億的財富,所以說你在房地產(chǎn)界賺了錢了,并不說明你多么有強有力的卓越的企業(yè)家的才能,所以你王石獲得的名利是很大的,你應(yīng)該有很強的社會責(zé)任感,所以我們過去一直認(rèn)為他比任志強有社會責(zé)任感,如果說出這樣的話來,實際上說明他的素質(zhì)本來是很低的,終于自我暴露,終于自我毀滅了。