網(wǎng)傳恒大地產(chǎn)集團(tuán)在重慶的樓盤“恒大雅苑”存在地基下沉、未通過國(guó)家驗(yàn)收等質(zhì)量問題，被業(yè)主稱為“樓沉沉”。對(duì)此，恒大重慶分公司相關(guān)人士表示，目前正在和業(yè)主作出溝通，并于一開始便群發(fā)短信向業(yè)主致歉，現(xiàn)在還剩個(gè)別業(yè)主訴求無法和開發(fā)商達(dá)成一致。

　　房屋地基下沉業(yè)主稱“樓沉沉”

　　某社區(qū)論壇網(wǎng)貼顯示，2012年9月30日，重慶雅苑一期14棟樓房通知業(yè)主交房。眾多業(yè)主到現(xiàn)場(chǎng)后得知，樓房因?yàn)榈鼗�下沉而傾斜，雖然經(jīng)過加固，但仍不能通過質(zhì)監(jiān)部門的驗(yàn)收。業(yè)主反映說，恒大雅苑到交房日期卻無《竣工驗(yàn)收備案表》、也未經(jīng)過消防驗(yàn)收，存在重大安全隱患。

　　業(yè)主反應(yīng)，交房現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，形同工地。更讓業(yè)主驚慌的是，樓房因?yàn)榈鼗�下沉，外墻多處出現(xiàn)裂縫，房屋地基處土壤松動(dòng)。因此，一些業(yè)主要求退房，并打出“恒大樓沉沉強(qiáng)行交危房”、“恒大雅苑‘樓沉沉’千萬不能買”等標(biāo)語掛于小區(qū)內(nèi)，以示維權(quán)。

　　此外，網(wǎng)帖顯示，業(yè)主反映精裝修房屋存在質(zhì)量問題，如“陽臺(tái)積水嚴(yán)重，最深處至腳背”、“門洞上部主筋外露”、“天然氣僅裝有減壓閥，無管道”、“住宅入戶門檻石斷裂”等，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注回帖。

　　在“質(zhì)量門”持續(xù)發(fā)酵期間，10月7日，一段業(yè)主維權(quán)的視頻在網(wǎng)上曝光。從視頻中可見，雅苑一期房屋墻體外側(cè)橫向裂縫較為明顯，小區(qū)路面也有較大的縱向裂縫，縫隙較深。

　　恒大重慶分公司群發(fā)致歉短信

　　針對(duì)此事，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電恒大地產(chǎn)重慶分公司，相關(guān)人士表示目前已和業(yè)主作出溝通，并于一開始便群發(fā)短信向業(yè)主致歉。

　　對(duì)于房屋是否地基下沉、未通過國(guó)家驗(yàn)收的問題，恒大相關(guān)人士先表示“肯定是驗(yàn)收過的，不驗(yàn)收我們?cè)趺锤医环磕?rdquo;，后又表示不清楚是否有驗(yàn)收表，需要詢問公司相關(guān)部門是否已辦理好、辦理到哪一步后才能確定。

　　對(duì)于網(wǎng)帖中業(yè)主所反映的質(zhì)量問題，上述人士稱目前正在和業(yè)主作出溝通，多數(shù)業(yè)主已表示沒有問題，但還有個(gè)別業(yè)主的訴求未和開發(fā)商達(dá)成一致，仍在協(xié)調(diào)解決中。“我自己都買在這套小區(qū)，如果有那么多質(zhì)量問題，那我肯定不會(huì)買的。”上述人士稱。

　　雅苑一期延期交付

　　針對(duì)恒大雅苑一期項(xiàng)目質(zhì)量問題，恒大官方至今未作出正面回應(yīng)。但恒大集團(tuán)某相關(guān)人士向記者透露，雅苑一期因未完工導(dǎo)致延期交房，目前未交付驗(yàn)收，并表示有些業(yè)主未能及時(shí)通知說延期，所以業(yè)主才看到“小區(qū)形同工地”。

　　對(duì)于是否地基下沉的問題，該人士解釋說，因?yàn)榍捌陂_發(fā)對(duì)土質(zhì)估計(jì)不夠，打樁下去后發(fā)現(xiàn)有問題，恒大質(zhì)監(jiān)部門檢查后同樣表示存在問題，所以又進(jìn)行加樁，現(xiàn)在已經(jīng)沒有問題。“房子看上去有點(diǎn)陷下去，墻上有裂縫，業(yè)主就覺得是問題，其實(shí)因?yàn)槌睗�，等回填土把空氣逼出來后，就不�?huì)這樣了。”

　　對(duì)于小區(qū)路面出現(xiàn)裂縫，該人士解釋說，是因?yàn)橄掠瓿睗�，施工路面容易出現(xiàn)這種情況，等房屋內(nèi)施工完畢后，后期路面會(huì)重新鋪一遍瀝青。

　　該人士稱，雅苑一期延期交付，估計(jì)仍需要半個(gè)月才能交房，最后會(huì)按照合同約定對(duì)業(yè)主作出賠償。

　　律師：延期到一定情況可以解除合同

　　北京盛廷律師事務(wù)所律師畢文強(qiáng)表示，購(gòu)房合同對(duì)延期交付時(shí)雙方可能出現(xiàn)違約的情況有所規(guī)定，延期到一定情況將賦予合同相對(duì)方解除合同的權(quán)利，業(yè)主可以根據(jù)合同條款依法進(jìn)行維權(quán)。

　　畢文強(qiáng)指出，地基下沉導(dǎo)致主體沉降，合同目的無法達(dá)成，另一方有權(quán)要求解除合同，但地基下沉到何種情況、是否達(dá)到解除合同的條件，則需要對(duì)具體情況進(jìn)行評(píng)估，由相關(guān)機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告。

　　“如果在安全系數(shù)內(nèi)，就不構(gòu)成解約條件。如果地基下沉比較嚴(yán)重，并且建筑公司在開發(fā)建設(shè)時(shí)對(duì)地質(zhì)勘探出現(xiàn)失誤的話，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，甚至接受業(yè)主解除合同的要求。”