這兩年來，政府大力推行保障房建設(shè)計(jì)劃，地方政府，如果在保障房上監(jiān)管不力，一些在建保障房將可能變成花架子工程，不僅是對納稅人出資的嚴(yán)重浪費(fèi)，更會造成中央決策與民意所向之間的斷裂，其危害程度難以估量。

　　武漢市79個保障房項(xiàng)目中50個存在質(zhì)量問題消息報(bào)道后，武漢市房管局9月29日進(jìn)一步說明稱，這50個項(xiàng)目多數(shù)為建筑工程質(zhì)量通病，并不存在影響房屋結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和居住安全的嚴(yán)重質(zhì)量問題。

　　保障房質(zhì)量背后的更深層問題，不能因?yàn)橐痪?ldquo;質(zhì)量通病”而匆匆?guī)н^。

　　武漢有關(guān)部門其實(shí)已經(jīng)意識到問題的嚴(yán)重性，今年更將其納入“治庸問責(zé)”十大突出問題之一。但是處理方式卻是整改了事，那么相關(guān)責(zé)任人是否問責(zé)，其中是否隱藏著瀆職不作為，乃至更深層的腐敗問題，不能因?yàn)橐痪?ldquo;質(zhì)量通病”而匆匆?guī)н^。

　　“質(zhì)量通病”一說，暴露出武漢當(dāng)?shù)夭块T對保障房質(zhì)量的寬容。所謂“通病”，顯然是指建筑工程質(zhì)量常常出現(xiàn)的問題，“通病”的存在，不正反襯出監(jiān)管的不力嗎?建筑工程質(zhì)量的管理，當(dāng)防微杜漸，減低容忍度，“質(zhì)量通病”如果可以被輕視，那么大的質(zhì)量危機(jī)也許就悄悄埋下。

　　“質(zhì)量通病”固然可整改，但要知道，整改等于是耗費(fèi)更多的納稅人錢財(cái)，是民眾為了不合格的保障房雙重埋單。保障房不能異化為保障少數(shù)人利益，當(dāng)初曾經(jīng)有經(jīng)濟(jì)適用房淪為權(quán)貴投機(jī)玩物的案例，有公租房申請名單存在貓膩的事件，如今又出現(xiàn)了普遍性的保障房質(zhì)量問題，究其原因就在于監(jiān)管不力。一個責(zé)任人不被追究，其他責(zé)任人就會有僥幸心理，一個案例被輕輕放過，就會成為其他腐敗事件的反向示范，這一惡性循環(huán)不能繼續(xù)下去。

　　武漢就曾有經(jīng)濟(jì)適用房“六連號”案，一批相關(guān)責(zé)任人被追究黨紀(jì)國法。循此思路，有關(guān)部門應(yīng)該盡快對六成保障房出現(xiàn)質(zhì)量問題，以打破砂鍋查到底的嚴(yán)格監(jiān)管，來回應(yīng)輿論的質(zhì)疑，下定決心修補(bǔ)屢屢受損的保障房監(jiān)管公信力。如果只是輕飄飄的一句“質(zhì)量通病”，毫無反思檢討之意，就可能會讓壞事變得更壞，民眾喪失對保障房質(zhì)量的信心，更對監(jiān)管者的公正持疑，這一后果比六成保障房有質(zhì)量問題，危害更大。

　　保障房不僅質(zhì)量要有保障，更要保障中國住房體系從過度商業(yè)化回歸適度公共化，保障整個建設(shè)計(jì)劃做到真正惠民，而不是又一次成為分豬肉的利益游戲。